Дело № 1 - 38 - 2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                                                           УКРАИНЫ

     11  МАРТА 2008 ГОДА        САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

           В СОСТАВЕ:

                                  СУДЬИ                                                            СМИРНОВОЙ И.А.

                                  ПРИ СЕКРЕТАРЕ                                 ПОДУСТ С.В.

                                  С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА                 ЛОГИНОВА А.Г.

                                                              ЗАЩИТНИКА                ОСОБА_1.

В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ            В   П.Г.Т. САРАТА   В    ЗАЛЕ СУДА

РАССМОТРЕЛ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ:

                                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Калиновка, Ленинского района, АР Крым, русского, гражданина Украины,  образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не имеющего судимости;

                                      ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца и прописанного вАДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего охранником тока совхоза «Черноморский» Саратского района, проживающего без прописки в АДРЕСА_3, не имеющего судимости,ского района, ПРОЖИВАЮЩЕГО БЕЗ ПРОПИСКИ В С. пАСЕЧНОЕ,ботающего охранником тока совхоза "о района, Одесской области, украи

В  СОВЕРШЕНИИ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ,   ПРЕДУСМОТРЕННОГО   СТ. 15,   Ч. 3   СТ. 185   УК УКРАИНЫ,

       СУД -

УСТАНОВИЛ:

                Подсудимые: ОСОБА_2., ОСОБА_3., 13 ноября  2007 года, около 14 часов, находясь возле дома № 15 по  улице Октябрьской в с. Пасечное, Саратского района, Одесской области, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества вступили в предварительный преступный сговор о совершении хищения батарей парового отопления из охраняемого помещения  детского сада совхоза «Черноморский», расположенного в с. Пасечное Саратского района Одесской области.

                 Действуя согласно договоренности, с целью хищения чужого имущества, подсудимые:    ОСОБА_2., ОСОБА_3., 13 ноября 2007 года, около 16 часов,  умышленно тайно, через металлическую калитку, проникли на территорию детского сада совхоза «Черноморский», расположенного на западной окраине с. Пасечное, Саратского района, Одесской области, затем через оконный проем, прикрытый листом жести, проникли в помещение детского сада, где обнаружили 11 (одиннадцать) батарей б/у парового отопления, которые не были установлены, находились возле стены. При помощи металлической трубы найденной в одном из помещений детского сада, подсудимые: ОСОБА_2., ОСОБА_3., демонтировали 16 (шестнадцать) батарей парового отопления б/у, и все 27 (двадцать семь) батарей сложили в одном помещении детского садика с целью их дальнейшего  похищения.

- 2 -

                   Примерно в 20 часов, 13 ноября 2007 года, согласно ранней договоренности, с целью похищения 27 (двадцати семи) приготовленных батарей парового отопления, весом 18 кг каждая, на общую сумму 729 (семьсот двадцать девять)   гривен,   исходя  из  стоимости  1 кг  лома черных

металлов 1 (одна ) гривна 50 копеек, подсудимые: ОСОБА_2., ОСОБА_3., аналогичным способом проникли внутрь детского сада, где находились батареи парового отопления, убедившись  в отсутствии охранника, стали перебрасывать батареи через  оконный проем во двор садика с целью их дальнейшего похищения.                             

                      Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по причинам независящим от их воли, так как были замечены  охранником детского сада ОСОБА_4. После чего скрылись с места преступления, не успев распорядиться похищенным.

                       Допрошенные в судебном заседании, подсудимые: ОСОБА_2., ОСОБА_3., вину признали полностью, не оспаривали количество и стоимость похищенного.

                       Подсудимыми и остальными участниками процесса не оспаривались обстоятельства дела и доказательства, установленные досудебным следствием.

                        Суд считает, что действия подсудимых: ОСОБА_2., ОСОБА_3. правильно квалифицированы по ст.  15 ч. 3 ст. 185  УК Украины, как покушение на умышленное тайное похищение  чужого имущества /кража/, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение, которая не была доведена до конца, по причинам, не зависящим от их воли.

                         При определении меры наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного, личности подсудимых: ранее совершали преступления, но судимости погашены;  признали вину и раскаялись в содеянном; их семейное и тяжелое материальное положение; количество похищенного и его значимость; отсутствие ущерба; поведение после случившегося  и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых  возможно без   изоляции от общества, с применением к ним действия ст. ст. 75, 76 УК Украины, с испытанием.

                          Вещественные доказательства в виде 27 батарей парового отопления (л.д. 25),  суд считает необходимым оставить в совхозе «Черноморский», Саратского района; в виде металлической трубы, признанной орудием совершения преступления (л.д. 30) - уничтожить.

РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК УКРАИНЫ,

СУД -

ПРИГОВОРИЛ:

                        ОСОБА_2, ОСОБА_3 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ  В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 15, Ч. 3 СТ.  185 УК УКРАИНЫ И ПОДВЕРГНУТЬ КАЖДОГО: 3 (ТРЕМ) ГОДАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.   

                         В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. СТ. 75, 76 УК УКРАИНЫ, ОСВОБОДИТЬ: ОСОБА_2, ОСОБА_3  ОТ ОТБЫВАНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ 1 (ОДИН) ГОД С ВОЗЛОЖЕНИЕМ ОБЯЗАННОСТИ СООБЩАТЬ ОРГАНАМ УГОЛОВНО - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА И РАБОТЫ.

                         МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ: ОСОБА_2., ОСОБА_3. ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.

                         ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СРОК:   ОСОБА_2., ОСОБА_3.  ИСЧИСЛЯТЬ СО ДНЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА.

- 3 -

        ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, УКАЗАННЫЕ:

- НА Л.Д. 25 - ОСТАВИТЬ В СОВХОЗЕ «ЧЕРНОМОРСКИЙ» САРАТСКОГО РАЙОНА, ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ; 

- НА Л.Д.  30 - В ВИДЕ МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ТРУБЫ - УНИЧТОЖИТЬ.

     ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ  САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.

                                                               СУДЬЯ