Дело № 1-59-2008

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О     П Р Е К Р А Щ Е Н И И   У  Г  О  Л  О В Н О Г О   Д Е Л А   В    С В Я З И   С

     П Р И М И Р Е Н И Е М  С      ПОТЕРПЕВШЕЙ

       04 МАРТА   2008  ГОДА      САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

 В СОСТАВЕ:

                              СУДЬИ                                                            СМИРНОВОЙ И.А.

                              ПРИ СЕКРЕТАРЕ                                           ПОДУСТ С.В.

                             С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА                        ЛОГИНОВА А.Г.

В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ          В  П.Г.Т.    САРАТА      В    ЗАЛЕ СУДА

РАССМОТРЕЛ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ   

                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и  жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,  образование высшее, женатого, работающего директором ЧСП «ІНФОРМАЦІЯ_2», в с. Серпневое, Тарутинского района, ранее не судимого,

       в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

С У Д -

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый  ОСОБА_1.,10  декабря 2007 года, примерно в 8 часов 30 минут,  управляя на основании доверенности ВЕО № 432155, автомобилем марки «ВАЗ-21213»  государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем на праве собственности ОСОБА_2,  находившемся, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 15893 от 14 января 2008 года в технически исправном состоянии, с пассажиром ОСОБА_3, сидевшей на  переднем пассажирском сидении, двигался  по автодороге Одесса - Рени в направлении г. Одесса. 

Двигаясь в вышеуказанном  направлении, подсудимый, грубо нарушил  п.п. 2.3.б, 12.1, 12.6  Правил дорожного движения Украины, на 107 км +657 метров автодороги Одесса - Рени управляя указанным автомобилем со скоростью 128-143 км/час,  которая согласно заключения судебно - автотехнической экспертизы № 1154 от 28 января 2008 года превышала допустимую в соответствии с Правилами дорожного движения, не выбрал надлежащую безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, проявил преступную небрежность, отвлекся от управления, беседуя с пассажиром, потерпевшей ОСОБА_3.,  не принял действенных мер для снижения скорости и безопасного проезда данного участка дороги, вследствие чего потерял контроль над управляемой им автомашиной, допустил выезд на правую обочину, а затем и далее за нее, и допустил наезд на придорожное дерево.

           В результате указанного дорожно - транспортного происшествия, потерпевшей ОСОБА_3. были причинены следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтек в лобной области, закрытая черепно-мозговая травма  в форме сотрясения головного мозга, ушибленные  раны  в  области левого  коленного  сустава,  открытый  оскольчатый  перелом

- 2 -

левого надколенника, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 11 от 16 января 2008 года, относятся к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. 

           Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. вину  признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал показания, соответствующие материалам дела.

           По ходатайству подсудимого, поддержанному всеми участниками процесса, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

 Суд считает, что действия подсудимого  ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины по признакам нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

 В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3. заявила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела  в связи с тем, что они примирились, подсудимый устранил причиненный вред.

 Подсудимый  также просила суд прекратить в отношении него уголовное дело.

          Заслушав ходатайство потерпевшей, подсудимого, мнение прокурора,  не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

         Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и возместил ей причиненный ущерб, характеризуется исключительно положительно, поэтому  суд считает необходимым освободить подсудимого ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи  с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении него уголовное дело.

         Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21213»  государственный регистрационный номер НОМЕР_1 (л.д.37, 42) следует возвратить ОСОБА_1.

         Руководствуясь ст. 46 УК Украины,  п. 2 ч.1 ст.  7 -1,  ст. ст. 8, 282  УПК  Украины,

СУД -    

П О С Т А Н О В И Л:

                   ОСВОБОДИТЬ ОСОБА_1 ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО   Ч. 1 СТ. 286 УК УКРАИНЫ,  В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШЕЙ.

- 3 -

                     УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ОСОБА_1 ПО Ч. 1 СТ. 286 УК УКРАИНЫ -  П Р Е К Р А Т И Т Ь.

                     МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ОСОБА_1 - ОТМЕНИТЬ.

                     ВЕЩЕСТВЕННОЕ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: АВТОМОБИЛЬ МАРКИ  «ВАЗ 21213» РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР НОМЕР_1 - ВОЗВРАТИТЬ  ОСОБА_1.

                     НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ В ТЕЧЕНИЕ СЕМИ СУТОК СО ДНЯ ВЫНЕСЕНИЯ СТОРОНЫ МОГУТ ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИИ В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                    СУДЬЯ: