Справа № 4-547/08                                                                                                                               

                                                           П О С Т А Н О В А

13 березня 2008 року

                             Печерський районний суд м. Києва в складі :

                                Головуючого  судді                                         -  Квасневскій Н.Д.,

                              при секретарі                                                      - Долгорук С.М.,

                              з участю прокурора                                                - Забедюк О.В.,                             

        розглянув  в відкритому   судовому  засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України від 11.02.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Верховного суду  України ОСОБА_2 за ст. ст. 366, 375 КК України  за відсутністю події злочину.

                                                                    В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1  звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України від 11.02.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Верховного суду  України ОСОБА_2 за ст. ст. 366, 375 КК України  за відсутністю події злочину,  мотивуючи тим, що  постанова  є необґрунтованою та прийнятою в порушення вимог кримінально процесуального законодавства. 

           В судове засідання заявник не з'явився, надіслав до суду заяву в який просить розглянути справу  в його відсутність.

           Прокурор в судовому засіданні просить скаргу залишити без задоволення, а постанову такою що винесена відповідно діючого кримінально процесуального законодавства.

           В судовому засіданні суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали наглядвого провадження 5/08,  приходить до наступного.

            Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав , що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.

            ОСОБА_1  звернувся  до Генеральної прокуратури з заявою про порушення кримінальної справи  відносно судді Верховного суду України.

            11.02.2008р.  прокурором відділу захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України винесена постанова  про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Верховного суду  України ОСОБА_2 за ст. ст. 366, 375 КК України  за відсутністю події злочину.

             Прокурор здійснює нагляд за законністю  при порушенні чи відмові в порушенні  кримінальної справи. Постанова  прокурора  Генеральної прокуратури України   винесена відповідно з дотриманням вимог кримінально процесуального   законодавства  та є обов'язковою для виконання.

             Суд,  вважає що  прокурор  при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи діяв відповідно до своїх повноважень з дотриманням норм кримінально процесуального кодексу України, а таму скаргу слід лишити без задоволення.             

            На підставі викладеного , керуючись ст.236-2 КПК  України,   суд

                                               П О С Т А Н О В И В :

             Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України від 11.02.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Верховного суду  України ОСОБА_2 за ст. ст. 366, 375 КК України  за відсутністю події злочину залишити без задоволення.

               На постанову  може бути  подана апеляція до Апеляційного суду  м. Києва протягом  7  діб.

 Суддя: