ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" вересня 2006 р. | Справа № 17-30/265-04-10328А |
За позовом: Одеської міської ради
до відповідачів: 1. Одеського державного технікуму економіки та менеджменту торгівлі
2. Міністерство освіти і науки України
про виселення та зобов’язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом: Одеського державного технікуму економіки та менеджменту торгівлі
до відповідачів: 1. Одеської міської ради
2. Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”
3. Виконавчого комітету Одеської міської ради
про визнання недійсним рішення
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2006р. суддею Зуєвою Л.Є. справу №30/265-04-10328А за позовом Одеської міської ради до Одеського державного технікуму економіки та менеджменту торгівлі про виселення та зобов’язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Одеського державного технікуму економіки та менеджменту торгівлі до Одеської міської ради. КП „ОМБТІ та РОН” та ВК Одеської міської ради про визнання недійсним рішення прийнято до провадження та присвоєно справі №17-30/265-04-10328А.
Зазначеною ухвалою суду для повного та всебічного розгляду справи позивача по первісному позову було зобов’язано надати до суду оригінал та належним чином завірені копії: рішення виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих від 20.11.1958р. №1018; рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 25.11.1991р. 226-ХХІ „Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів області”; рішення виконкому Одеської обласної ради народних депутатів від 16.01.1992р. №272-ХХІ „Про віднесення об’єктів до комунальної власності місцевих ради народних депутатів області”.
Ухвалою суду від 24.05.2006р. розгляд справи відкладений на 07.06.2006р. на 12 год. 30хв., у зв’язку з нез’явленням представника Одеської міської ради та не подання ним витребуваних ухвалою суду від 06.05.2006р. документів, з зобов’язанням Одеську міську раду надати у наступне судове засідання оригінал та належним чином завірені копії: рішення виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих від 20.11.1958р. №1018; рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 25.11.1991р. 226-ХХІ „Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів області”; рішення виконкому Одеської обласної ради народних депутатів від 16.01.1992р. №272-ХХІ „Про віднесення об’єктів до комунальної власності місцевих ради народних депутатів області”.
Ухвалою суду від 07.06.2006р. розгляд справи відкладений, у зв’язку з повторною неявкою представника Одеської міської ради, яка виступає позивачем по первісному позову, з зобов’язанням Одеську міську раду надати в наступне судове засідання призначене по справі оригінал та належним чином завірені копії: рішення виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих від 20.11.1958р. №1018; рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 25.11.1991р. 226-ХХІ „Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів області”; рішення виконкому Одеської обласної ради народних депутатів від 16.01.1992р. №272-ХХІ „Про віднесення об’єктів до комунальної власності місцевих ради народних депутатів області”; повідомити причини повторної неявки в судове засідання призначене по справі; свої письмові міркування щодо ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.04.2006р., а також зобов’язано позивача по зустрічній позовній заяві –Одеський державний технікум економіки та менеджменту торгівлі надати свої письмові міркування щодо постанови Вищого адміністративного суду України від 19.04.2006р.; акт приймання-передачі спірного майна або належним чином завірений перелік державного майна, що передавалося до власності адміністративно територіальних одиниць (комунальної власності) при введенні в дію Закону України "Про власність" постановою Кбінету Міністрів України від 05.11.1991р. №311. При цьому, судом у вказаній ухвалі було попереджено Одеську міську раду, що в разі повторної неявки в судове засідання та не подання витребуваних судом документів, зазначена позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ч.1 п. 4 ст.155 КАС України.
Ухвалами суду від 03.07.2006р. та від 24.07.2006р. розгляд справи відкладений, у зв’язку з неподанням Одеською міською радою та Одеським державним технікумом економіки та менеджменту торгівлі витребуваних попередніми ухвалами суду документів, з зобов’язанням останніх представити у наступне судове засідання зазначені документи.
Однак в порушення вимог ухвали суду від 06.05.2006р., від24.05.2006р., від 07.06.2006р., від 03.07.2006р, від 24.07.2006р., від 04.08.2006р. представник позивача по первісному позову, а саме Одеської міської ради в судове засідання не з’явився, витребувані вищезазначеними ухвалами суду документи, які необхідні для розгляду справи по суті не надав.
Крім цього, представник позивача по зустрічному позову в судове засідання не з’явився, витребувані попередніми ухвалами суду документи, які також необхідні для повного та всебічного розгляду справи не представив.
Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд вважає представлені позивачем докази в обґрунтування позовних вимог неповними та недостатніми для вирішення спору, у зв’язку з чим, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 4 ст. 155 КАС України.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Одеської міської ради за вхід.№10979 від 01.12.2004р. –залишити без розгляду.
2. Зустрічну позовну заяву за вхід.№2403 від 01.03.2005р. –залишити без розгляду.
Суддя Зуєва Л.Є.