Справа №2-291 2007 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 року           Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,

при секретарі                      Бабуці М.С.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В червні 2006 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  вказавши,  що 10 січня 2001 року в відділі РАГС Теплицького РУЮ  Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем і спільно проживали до лютого 2007 року,  з того часу шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають дочку,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  спору щодо її місця проживання не має.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Пояснила,  що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2001 року,  в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3,  спору щодо її місця проживання не має. Сімейні відносини не склалися через те,  що відповідач проявляв до неї неповагу,  влаштовував сварки,  не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї,  внаслідок чого в лютому 2007 року шлюб розпався. На даний час вона проживає з іншим чоловіком,  миритися не бажає.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено,  що 10 січня 2001 року сторони зареєстрували шлюб в відділ РАГС Теплицького РУЮ Вінницької області. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3,  спору щодо її місця проживання не має. 3 липня 2007 року сторони проживають окремо,  відносин не підтримують. Шлюбні відносини не склалися через несумісність характерів різні погляди на життя,  прояв неповаги з боку відповідача,  сварки. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком миритися не бажає,  просить шлюб розірвати.

Дані правовідносини регулюються ст. 112 ч. 2 СК України,  де вказано,  що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

А тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя,  мотивів та причин розлучення,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивачка просить покласти на неї.

Керуючись ст.ст. 110  ч. 1, 112 СК України,  ст.ст. 3,  10,  15,  60,  88,  209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,  суд, 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 10 січня 2001 року в відділ реєстрації актів громадянського стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області,  запис за № 01.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. судового збору в дохід держави,  ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.