Справа № 2-799-2007p.

_{РІШЕННЯ}

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2007року      Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді                                   Татаурової І. М.,

при секретарі                                          Венгрии К О.,

з участю:

позивачки                                                ОСОБА_1,

відповідача                                              Кривенка О. І,

розглянувши в порядку попереднього судового засідання в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.02.2003р. у Вінницькому міськвідділі РАГС, актовий запис №159, мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, шлюб існує лише формально. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Головною причиною розпаду сім "і є різні характери, погляди на життя, через що між: ними постійно виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на світогляд дитини. Вважає, що спільне проживання та збереження сім "і є неможливим та недоцільним. Останніх два роки разом не проживають. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала за обставин, викладених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити, розірвати шлюб, а витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Проти розірвання шлюбу не заперечує та вважає, що сім 'ю зберегти неможливо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 04 лютого 2003 року, про що у міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Вінниці зроблено актовий запис № 159 ( а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження(а.с.5), який після розірвання шлюбу буде проживати, за згодою сторін біля матері.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили почуття поваги один до одного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка не бажає продовжувати спільне подружнє життя з відповідачем, шлюб існує формально.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ч.2 cm. 104, ч.3 cm. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до cm. ПО цього Кодексу.

2

Відповідно до ч.2 cm. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 cm. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись cm.cm.104 ч.2, 105 ч.2, 110, 111, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 214- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

зареєстрований 04 лютого 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис №159 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.