ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"13" вересня 2006 р.                                                                    Справа № 13/3793а

                    

Господарський суд Черкаської області в складі :  головуючого -  судді Скиби Г.М.., при секретарі Бордунос Л.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради. м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до  ВАТ "Таксопарк" м. Черкаси, вул. Хоменка, 9

про  вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники:

прокурор –Архипенко О.А.–прокурор м. Черкаси –посвідчення № 1190 видане від 05.06.2006р.  

позивача –Полішкевич М.В. - довіреність від 30.07.2006 р.

відповідача - Гашко І.І.- директор - за посадою, посвідчення № 073781 видане 17.03.03р,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до суду з позовною заявою про вилучення земельної ділянки площею 640 кв.м. по вул.Хоменка 9, м.Черкаси у акціонерного товариства “Таксопарк”.

Прокурор та представник позивача вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказує, що ділянка отримана в користування на підставі рішення земледавця, ніякого комерційного використання спірної земельної ділянки немає. Ділянка огороджена виключно для підтримання санітарного порядку.  Жодного разу комісія позивача не встановила використання ділянки позивачем для стоянки автомобілів. Представник відповідача наполягає на вилученні всієї земельної ділянки навкруги таксопарку, а не лише 640 кв.м.

Прокурором та позивачем визначено, що склалися позадоговірні земельні відносини. Позивачем та прокурором не доведено наявності адміністративних чи управлінських відносин між сторонами. Прокурором та позивачем невірно визначено спосіб захисту порушених прав за нормами КАС України, що не відповідає суті порушення та вимогам ст.ст. 2 та 17 КАС України.   Справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.           

          Керуючись п. 1 ст. 157  КАС України, господарський суд –

         

 У Х В А Л И В :

          Закрити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.

          Примірник ухвали направити прокурору Черкаської області до відому.

  

Суддя                                                      Г.М. Скиба