3-1695/2011 06.09.2011
Справа № 3-1695/2011
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2011 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Солдатський Нижньочирчикського району Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1062 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До 16.07.2011 ОСОБА_1 незаконно посіяв та незаконне виростив три кущі дикоростучої коноплі, що вилучено у нього при обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 АР Крим.
Сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності.
Статтею 1062 КУпроАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи коноплі.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1062 КУпроАП, а саме незаконний посів або незаконне вирощування коноплі.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2011, з яким правопорушник згоден (арк. спр. 1); поясненням правопорушника (арк. спр. 2); поясненням ОСОБА_2 (арк. спр. 3); поясненням ОСОБА_3 (арк. спр. 4); поясненням правопорушника (арк. спр. 5); поясненням ОСОБА_4 (арк. спр. 6); висновком спеціаліста №1/1673 від 21.07.2011 року (арк. спр. 7-8); рапортом співробітника міліції Белка М.С. (арк. спр. 9), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особа правопорушника, його ставлення до вчиненого, даних про притягнення його до відповідальності не мається.
Обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 1062 КУпроАП з конфіскацією коноплі.
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ст. 1062 КУпроАП та керуючись ст. ст. 23-24, 27, 29, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 1062 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026) з конфіскацією трьох кущів вилученої 16.07.2011 нарковміщуючої рослини конопля, що знаходяться в камері схову Бахчисарайського РО ГУ МВС України в АР Крим.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Постанова може проявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: п/ п
З оригіналом згідно:
суддя Д. О. Ястребов
секретар