3-1754/2011             

   П О С Т А Н О В А

І  м  е  н  е  м      У  к  р  а  ї  н  и

07 вересня 2011 року                                                                            м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горис Республіки Вірменія, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  

за ч. 1 ст. 160  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                    

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ ГУМВС України в АР Крим Сулеймановим Д.У. складено протокол стосовно ОСОБА_1 за те, що він приблизно 15 годин 30 хвилин на узбіччі автодороги Севастополь – Бахчисарай – Сімферополь, зі свого автомобіля марки «HYUNDAI» держ. ном. НОМЕР_1 здійснив торгівлю персиками у невстановленому місці за ч. 1 ст. 160 КУпроАП.

У суді правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, дав пояснення, просив строго не наказувати.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпроАП.

Так, ч. 1 ст. 1732 КУпроАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як вбачається з матеріалів справи протокол стосовно ОСОБА_1 складено за торгівлю на узбіччі автодороги Севастополь – Бахчисарай – Сімферополь за межами населеного пункту, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2011 року, з яким правопорушник згоден (арк. спр. 1), що не складає об’єктивну стороною правопорушення.

Із урахуванням вищезазначеного, вважаю що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпроАП, як наслідок відповідно до п. 1 ст. 247 КУпроАП провадження у справі слід закрити.

          На підставі викладеного й керуючись п. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпроАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпроАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені протоколом від 25.08.2011 року 20 кг. персику повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

                                   Суддя: п/ п

 З оригіналом згідно:

                          суддя                                                          Д. О. Ястребов

                                секретар