3-1702/2011
Справа № 3-1702/2011
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2011 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калинки Винницької області, громадянина України, працюючого директором ОСККНУ ім. Т. Шевченка, проживаючого по АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Директором ОСККНУ ім. Т. Шевченка ОСОБА_1 на вул. В. Морська, 1, с. Берегове Бахчисарайського району АР Крим, в порушення ст. 110 КЗпроП України, ст. 30 Закону України „Про оплату праці” робітники при кожній виплаті заробітної платні не повідомлено по загальній сумі заробітної плати з розшифровкою по видам виплат, розмірах та підставах відрахування та утримання від заробітної платні, суми заробітної плати, що належить до виплати, що встановлено 30.08.2011.
У суді правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, дав пояснення, просив строго не наказувати.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпроАП, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій,
заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші
порушення вимог законодавства про працю.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №01-13-67/829 від 15.08.2011, з яким правопорушник згоден (арк. спр. 2); актом перевірки №01-13-67/1029 від 15.08.2011 (арк. спр. 3); витягом з наказу №08-149-04 (арк. спр. 4); свідоцтвом про державну реєстрацію ЮО (арк. спр. 5); довідка АА № 157448 (арк. спр. 6); графіком щорічних відпусток (арк. спр. 7-10); відомостями (арк. спр. 11-13); наказом №15-ОК (арк. спр. 14); довідкою про розрахунок середньої заробітної плати (арк. спр 16); поясненням правопорушника (арк. спр. 16), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особа правопорушника, його ставлення до скоєного, даних про притягнення його до відповідальності не мається.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпроАП.
Між тим, стосовно ОСОБА_1 порушено провадження у даній справі про адміністративне правопорушення за порушення п. 20 типових Правил трудового розпорядку та не складення графіку відпусток до 05.01.2011, ст. 21 Закону України «Про відпустки» щодо виплати коштів на період відпустки ОСОБА_2 14.03.2011
У зв’язку із тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38КУпроАП, за дані дії закінчився, правопорушення не є продовжуваним, за вчинення цих дій підстави для притягнення ОСОБА_1 відсутні.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпроАП України, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-34741000, МФО 824026).
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: п/ п