Справа № 2-960/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10.01.2008 року                                                        Немирівський районний суд

Вінницької області

            в складі головуючого судді                          Алєксєєнко В. М.

            при секретарі                                                            Лукова З. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2, Начальника ГГІРФО Немирівського РВ УМВС про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом мотивуючи тим, що вона є власником будинку з господарськими будівлямиАДРЕСА_1 У зазначеному будинку вона проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3. до дня його смерті  - до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_3. був інвалідом ВВВ 1 групи та стояв у черзі на отримання автомобіля. Йому було роз'яснено, що у разі отримання автомобіля, хтось із членів родини, який має посвідчення на право керування автомобілем, повинен проживати разом із інвалідом. В зв'язку із цим 24.12.2004 року у будинку позивачки був прописаний зять ОСОБА_2 ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. ОСОБА_1 звернулась до зятя із проханням знятися з реєстраційного обліку, але отримала відмову. ОСОБА_2 ніколи фактично не проживав за місцем реєстрації, але добровільно не бажає виписатись, чим створює для позивачки перешкоди в користуванні належною їй власністю, вона позбавлена можливості оформити житлово-комунальну субсидію, платить у подвійному розмірі за комунальні послуги, тому вона вимушена звернутись до суду.

            В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце і дату розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, про причини неявки не повідомив, заяви від нього на адресу суду не надходило.

 Третя особа на стороні відповідача - начальник ГГІРФО Немирівського РВ УМВС в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на зняття ОСОБА_2 із реєстраційного обліку за рішенням суду згодна.

            Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, свідкаОСОБА_4., який підтвердив, що ОСОБА_2 дійсно ніколи не проживав у будинку під АДРЕСА_1 а був прописаний лише для того, щоб померлий ОСОБА_3. отримав автомобіль, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позивачка дійсно являється власницею житлового будинку під АДРЕСА_1, що підтверджується копією домової книги ( а.с. 6-9 ) та згідно ст. 48 Закону України від 26.03.1991 року “Про власність” власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

            Керуючись ст.ст. 328, 392, 1223 ЦК України,

ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, -

            суд ,-

                                                           В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належнимОСОБА_1житловим будинком з господарськими будівлями шляхом зняття його з реєстраційного обліку в ГГІРФО ( паспортному столі ) Немирівського РВ УМВС в будинку , що належитьОСОБА_1на праві приватної власності і знаходиться поАДРЕСА_1

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: