У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року                                                                                  м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

                    Головуючого судді  : Гордійчук С.О.

                    суддів : Рожина Ю.М., Хилевича С.В.

                    при секретарі : Коробчук А.М.

          розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду від 20 червня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин.

          Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

                                                         в с т а н о в и л а  :

             Рішенням Дубровицького районного суду від 20 червня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин відмовлено за недоведеністю.

                 В поданій на рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на його незаконність, оскільки  суд не врахував, що при оформленні документів на представлення її до відзначення державною нагородою-почесного звання України ‘’Мати-героїня’’виникли перешкоди в доведенні родинних відносин між нею і її сином, ОСОБА_2, який народився у першому її шлюбі з ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження з останнім вона отримала прізвище ОСОБА_1(копія свідоцтва про одруження є в матеріалах справи). Народження сина відбулося у шлюбі, тому й прізвище його мало бути теж ОСОБА_3. Однак при оформленні свідоцтва про його народження помилково зазначено не ОСОБА_1, а ОСОБА_1. А при його смерті теж оформили прізвище неправильно –ОСОБА_1.

Вказує, що суд першої інстанції помилково взяв за основу винесення рішення свідоцтво про її друге одруження, де теж помилка.

Просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

       Як вбачається з матеріалів справи в свідоцтві про народження ОСОБА_5 в графі батько вказано ОСОБА_6, а мати –ОСОБА_7

       Згідно свідоцтва про одруження заявниця уклала шлюб у 1958 році з ОСОБА_8, до укладення якого мала прізвище ОСОБА_7

       За таких обставин, вбачається, що ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому відсутні підстави для задоволення встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1

       Враховуючи, що рішення постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

       Керуючись ст.ст. 307, 312-315, ЦПК України, колегія суддів, -

                                                 ухвалила :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

        Рішення Дубровицького районного суду від 20 червня 2011 року залишити без змін.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

            Головуючий :

            Судді :