Судове рішення #18162264

                            Справа № 1-99/11

ВИРОК

іменем України

  29.09.2011  Шишацький районний  суд Полтавської області в  складі:

                                           головуючої – судді  Гусак Н.В.,

                                           при секретарі  - Курінній  Я.М.,

                                           за участю: прокурора  Завезіона Є.Л.,

                                                               захисника  ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в залі  суду в  смт.  Шишаки   кримінальну справу  про  обвинувачення

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  мешканця  АДРЕСА_1,  українця, громадянина  України,  з середньою спеціальною освітою,військовозобов’язаного, неодруженого,  працюючого вантажником складського господарства  комерційного  управління ТОВ АФ « імені Довженка », раніше не  судимого

у  вчиненні  злочину, передбаченого ч. 1  ст. 185 КК  України,  -

                                                                           в с т а н о в и в:

     ОСОБА_2 31  липня  2011 року,  близько 19  год. 00  хв.,  керуючись корисливими  мотивами, таємно викрав гроші в сумі  800 грн. з банківської   картки  « Приват  - Банк », яка належить потерпілому  ОСОБА_3

   

      Будучи допитаним  у  судовому засіданні,  ОСОБА_2  свою вину  у вчиненому  злочині   визнав  повністю та пояснив,  що  31 липня  2011 року, потерпілий ОСОБА_3 особисто  надав   йому  банківську  картку « Приват – Банк » з пінкодом  для зняття  готівки в сумі  50 грн. та  придбання  продуктів  харчування і спиртних напоїв. Близько 19 год. 00 хв., прийшов до банкомату, що в магазині  « Псел » в с.  Яреськи Шишацького  району, де виявив, що на рахунку  картки  маються  кошти в загальному розмірі  3000 грн. Після  чого,  зняв   50 грн., на  які  придбав продукти харчування та  спиртні  напої,  а також  800 грн.,  шляхом  здійснення   двох операцій  по  видачі  готівки в  сумі  400  грн. Повернувшись до  потерпілого,  віддав  йому  картку та  придбані   товари,  про   решту  знятих  грошей  нічого не  повідомляв.  У вчиненому  щиро розкаюється та просив  суд  суворого не карати.

       Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою вину  у вчиненні злочину визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності  доказів по справі у нього не має, думку  якого  підтримав захисник  ОСОБА_1,  суд  після роз’яснень  йому та захисникові  положень і наслідків статті  299 КПК  України,  вважає за  можливе обмежити  судове  слідство по справі допитом підсудного  і  дослідженням  матеріалів  справи,  які  характеризують його особу.    

       З огляду на наведене,  суд  кваліфікує  дії  підсудного ОСОБА_2 за  ч. 1  ст. 185 КК  України, як  таємне  викрадення  чужого майна, так  як  він  31  липня  2011 року,  близько 19  год. 00  хв., керуючись корисливими  мотивами,  таємно викрав  з належної потерпілому  ОСОБА_3  банківської картки « Приват – банк » гроші в сумі  800  грн.

     Вирішуючи питання  про  призначення покарання ОСОБА_2, суд врахує тяжкість вчиненого ним злочину, який  відповідно до статті   12  КК  України класифікується  як  злочин  середньої   тяжкості, дані про його особу, а також  обставини, що пом’якшують і  обтяжують  покарання.  

       Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає з’явлення  із   зізнанням, щире каяття, повне  визнання  вини, сприяння  розкриттю   злочину та добровільне відшкодування  завданих  злочином  збитків.

              

        У відсутність  обставин,  що обтяжують покарання, та з  урахуванням ряду  обставин, які  його пом’якшують, даних про особу підсудного, який  є працездатним та  має постійне   джерело доходу, вперше  притягується  до кримінальної відповідальності та  виключно позитивно характеризується за  місцем проживання і роботи,  суд приходить  до  висновку  про   призначення ОСОБА_2 покарання в  межах санкції, визначеної ч. 1  ст.  185 КК України,  а  саме у  виді штрафу, що буде  необхідним  і достатнім для його виправлення та  попередження  вчиненню  нових  злочинів.

           На  підставі   викладеного та  керуючись   статтями 323, 324 КПК  України, суд,  -

                                                                              З А С У Д И В :

           ОСОБА_2 визнати  винним  у  вчиненні  злочину,  передбаченого  ч.1  ст. 185 КК  України, та  призначити  йому  покарання у  виді штрафу в  розмірі  1190  /  одна  тисяча сто дев’яносто  / гривень, який  підлягає  сплаті в  дохід  держави.

         Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу  вироку в  законну  силу залишити  попередній - підписку  про   невиїзд  з   постійного місця  проживання.

             Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі  апеляції через Шишацький районний  суд Полтавської області.

Головуючий :


          

  • Номер: 11/785/24/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 1/552/12/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 1/552/12/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 1/552/12/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 1/753/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2010
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 1/552/12/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 1/642/13/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2010
  • Дата етапу: 15.12.2021
  • Номер: 1/753/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2010
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 1/522/44/15
  • Опис: 361 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 05.07.2016
  • Номер: 1/552/12/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 1/552/12/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2023
  • Дата етапу: 24.10.2023
  • Номер: 1/753/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2010
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 1/2303/2517/11
  • Опис: 185 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 1-99/2011
  • Опис: про обвинуваченню Качуринської К. В. та Немерської Л. І. у скоєнні злочину ч. 2 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 1/753/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2010
  • Дата етапу: 16.09.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/167/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/0418/154/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-99/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація