Справа N2-2765-2007р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2007р.                Дзержинський мiський суд Донецкої областi

у складi:                                

                                                                                    суддi                    Андреєва В.В.,

                                                                                                при секретарi     Лозгуновій О.І.,

розглянув у вiдкритому судовому  засiданнi в залi  суду  м.Дзержинська цивiльну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2007р. до суду звернувся позивач ЗАТ  "Український  мобільний зв'язок" з позовом до відповiдача ОСОБА_1 в  якому  ставить питання про стягненя з останнього на їх користь суми  боргу  у розмірі  102,10грв., договірної санкції у розмірі 693,22грв. і витрат по судовому збору у розмірі 51грв. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грв.

На доведенiсть позову позивач вказав, що між сторонами був укладений договір №1.11401679 від 03.04.2006р. про надання послуг мобільного зв'язку.

03.04.2006р.  була укладена додаткова угода до договору, відповідачу було надано телефонний номер.

Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особистий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.4.2 договору відповідач зобов'язаний вчасно сплачувати надані послуги, а також вчасно сплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.

Відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ із 01.09.2006р. і по дійсний час не сплатив рахунки від 01.10.2006р. і 01.11.2006р. Разом не сплатив рахунки на загальну сумму 102,10грв.

На підставі п 1.2 додаткової угоди до договору у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента чи ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74грв. за кожен день, що залишився до закінчення термінів дії договору.

Оскільки відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ, йому був нарахований штраф у розмірі 693,22грв., що відповідач зобов'язаний сплатити.

Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором.

Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором.

У судовому засіданні представник позивача Приходько С.В. позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи,  суд дійшов слідуючого:

Так у судовому засіданні встановлено, що згідно договору №1.11401679 від 03.04.2006р. та додаткової  угоди №2527227 від 03.04.2006р. (а.с.5, 6) позивач надав відповідачу послуги мобільного зв'язку за умови у термін 365 днів неможливості в  односторонньому  порядку відмовитися від договору, за що передбачена договірна санкція у розмірі 2,74грв. за кожний день, що залишився  до  закінчення  терміну  дії основного договору, починаючи з дня відмови від договору.

Згідно особистого рахунку (а.с.10)  у відповідача почали на 01.11.2006р. накопичилися на 102,10грв., які не погашені до теперішнього часу. У відповідності  до п.5.2 основного договору позивач припинив надання послуг відповідачу, у зв'язку з непогашенням останнім заборгованності протягом  одного місяця.

Суд вважає доведенним у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_1 всупереч ст.525 і ст.526 ЦК України в односторонньому  порядку  відмовився від виконання умов основного договору та додаткової угоди, тому у відповідності до ст.610ЦК України порушив зобов'язання і повинен у відповідності до п.3 та п.4 ст.611 ЦК України відшкодувати збитки та сплатити  договірну санкцію.

Тому позов слід задовільнити у повному обсязі і стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу у розмірі 102,10грв. та договірну санкцію у розмірі 693,22грв. (З розрахунку 253 днів х 2,74грв.).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» витрати по судовому збору у розмірі 51грв. та витрати по інформаційно-технічному забезпечення у розмірі 30грв. (А.с. 12, 13).

Всього слід стягнути з ОСОБА_1 на користь  ЗАТ «Український  мобільний зв'язок» 876,32 (З розрахунку 102,10грв. борг + 693,22грв. договірна санкція +51судовий збір + 30грв. витрати на інформаційне забезпечення).

Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 88,  212, 227 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 611 ЦК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Закритого акціонерного  товариства  «Український   мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції задовільнити повністю.

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»   борг  за послуги у розмірі 102,10грв., договірну санкцію  у  розмірі  693,22грв., витрати по  судовому збору у розмірі 51грв. та витрати по  інформаційно - технічному  забезпеченню у розмірі 30грв., а всього 876,32 (Вісімсот сімдесят шість гривен 32 копійки) гривен.

Копію рішення направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення зави про перегляд зачного рішення без задоволення на рішення може бути подана  апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом 20 днів після подачі  заяви на апеляційне оскарження, що подаїться протягом  10 днів  від  дня проголошення рішення. Строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: