Уголовное дело № 1-195-2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2008г.                      Дзержинский городской суд Донецкой области  в составе:                                  

                                                                     судьи                                   Андреева В.В.,

                                                                                 при секретаре                     Безродней С.А.,

                                                                                 с участием прокурора        Токарева Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска  уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в  д.Безводная Калпнянского района Орловской области, гражданина Украины, образованием средним специальным, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего  АДРЕСА_1,  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.190 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый ОСОБА_1 умышленно завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

            28 января 2008г. примерно в 14 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием и незаконного обогащения, попросил у своего знакомого ОСОБА_2, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Nokia 6670» под предлогом позвонить, заранее не имея намерения возвращать его потерпевшему. ОСОБА_2 добровольно передал ОСОБА_1 указанный мобильный телефон стоимостью 700грв. с находившимися в нем флеш-картой, стоимостью 95грв. и сим-картой оператора мобильной связи «Life», стоимостью 25грв. После чего ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе телефон, отошел от потерпевшего и направился к выходу из квартиры, а затем направился к дому своего знакомого ОСОБА_3, проживающему АДРЕСА_3, где распорядился имуществом ОСОБА_2, передал телефон ОСОБА_3, который заплатил ОСОБА_1 400грв., тем самым ОСОБА_1, распорядился имуществом ОСОБА_2 по своему усмотрению, причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 820грв.

            Вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и в суде показал, что 28 января 2008г. в обеденное время совместно с знакомым ОСОБА_2 пришел к ОСОБА_4 АДРЕСА_2, где употребили спиртное. Затем он имея умысел завладеть телефоном ОСОБА_2 попросил позвонить и ОСОБА_2 дал ему телефон. Под предлогом, что ему нужно покормить собаку ушел, сим-карту по дороге выбросил, и продал телефон знакомому ОСОБА_3 за 400грв. Причиной совершения преступления указывает нужду в деньгах и алкогольное опьянение.

В содеянном раскаивается и просит полностью не исследовать доказательства по делу. Понимает, что лишает себя права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования размера наказания.

            В соответствие со ст.299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.1 ст.190 УК Украины, поскольку он умышленно завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.

            При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступление является небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее преступлений не совершал, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Л.д.22), способствовал раскрытию преступления, в содеянном  раскаивается.

            Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым признать совершения преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

            Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и  что к нему можно применить требования  ч.1 ст.75 и ст.76 УК Украины.

            Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 6670» с флеш-картой, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2, следует оставить в его владении.

            Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (Двух)  лет ограничения свободы.

            В соответствие с ч.1 ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (Два) года, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

            Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора, в законную  силу, оставить подписку о невыезде из места жительства.

            Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 6670» с флеш-картой, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2, оставить в его владении.

            На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате в одном экземпляре, на двух листах.

            Судья: