Уголовное дело № 1-127-2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 января 2008г. Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
судьи Андреева В.В.,
при секретаре Безродной С.А.,
с участием прокурора Кочура А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1родившегося в п.Кирово г.Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, образованием средним, не женатого, не работающего, ранее судимого приговором Константиновского горрайсуда Донецкой области от 20.03.2006г. по ч.3 ст.185, ч.1 ст.75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 родившегося в Ц.Усадьба, Кузоватовского района Ульяновской области, Российской Федерации, гражданина Украины, образованием средним, женатого, работающего горнорабочим очистного забоя на шахте «Северная» п\о «Дзержинскуголь», ранее судимого приговором Дзержинского горсуда Донецкой области от 20.01.1999г. по ч.2 ст.142, ч.2 ст.141, ч.1 ст.145, ст.42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 23.08.2001г. по постановлению Волновахского райсуда Донецкой области от 23.08.2001г. на основании ст.6 Закона Украины «Об амнистии» условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней, проживающего АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 родившегося в п.Кирово, г.Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, образованием средним, не женатого, работающего горнорабочим на шахте «Северная» п\о «Дзержинскуголь», ранее судимого Дзержинского горсуда Донецкой области от 21.11.2007г. по ч.3 ст.185, ч.1 ст.75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего АДРЕСА_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 родившегося в г.Железногорске Курской области, Российской Федерации, гражданина Украины, образованием средним, не женатого, не работающего, ранее судимого, проживающего АДРЕСА_3,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 умышленно, тайно похитили чужое имущество (совершили кражу), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, при этом ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 повторно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
23 ноября 2007г. примерно в 4 часа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по предварительному сговору в группе лиц, при этом ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 находились в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 повторно, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества и незаконного обогащения, пришли на территорию ЧСП «Славянское», расположенного в п.Дружба Константиновского района Донецкой области, где путем свободного доступа через дверной проем проникли во внутрь помещения склада автогаражей ЧСП «Славянское», откуда тайно похитили принадлежащий ЧСП «Славянское» передний мост в сборе от автомобиля КАМАЗ, стоимостью 2000грв. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению и причинили
ЧСП «Славянское» ущерб на указанную сумму.
Вину в совершенном преступлении подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признали полностью и от дачи показаний за исключением ОСОБА_3 отказались.
Подсудимый ОСОБА_3 в суде показал, что 23 ноября 2007г. он пришел в 3 часа и находился дома у ОСОБА_4 АДРЕСА_3. Кроме ОСОБА_4 были также, ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Он был трезвым, а остальные были в состоянии алкогольного опьянения. У них не было денег на пропитание и все вместе решили похитить металлолом из гаражей ЧСП «Славянское», которые находились неподалеку. Они свободно зашли в гараж и похитили передний мост от автомобиля, который погрузили в коляску мотоцикла, принадлежащего ОСОБА_2 и т.к. мотоцикл не работал вручную оттолкали домой к ОСОБА_5, которому за 160грв. продали автомобильный мост. Часть денег потратили, а остальные поделили поровну и ему досталось 30грв. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, их виновность в суде подтверждена материалами дела и вещественными доказательствами.
Согласно оглашенных в суде показаний подсудимых ОСОБА_1 (л.д.81), ОСОБА_3 (л.д.75), ОСОБА_4 (л.д.87), верность которых подтверждена в суде подсудимыми, они действительно 23 ноября 2007г. примерно в 4 часа, при этом ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, употребили перед этим спиртные напитки, совместно договорились и с целью кражи проникли в гараж ЧСП «Славянское», откуда похитили передний мост от автомобиля. На неработающем мотоцикле, принадлежащем ОСОБА_2, вручную толкая мотоцикл, отвезли и продали ОСОБА_5, а деньги поделили поровну.
Справками (л.д. 12, 13, 15) подтверждена принадлежность переднего моста от автомобиля КАМАЗ ЧСП «Славянское» и его стоимость в 2000грв., а также то что территория находится под охраной.
Протоколом осмотра от 04.12.2007г. (л.д. 22), зафиксировано изъятие переднего моста от автомобиля по месту жительства у гр.ОСОБА_5, который осмотрен , приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку представителю ЧСП «Славянское» (л.д.33, 34, 37).
Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд считает их достаточными для доказывания виновности подсудимых, также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом преступлении.
Суд считает действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 верно квалифицированными по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку они умышленно, тайно похитили чужое имущество (совершили кражу), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, при этом ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 повторно.
При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления - преступление является тяжким, личность подсудимых: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ранее совершали преступления, при этом ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершили преступление не отбыв прежнее наказание, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 работают, все по месту жительства характеризуются положительно (л.д.95, 104, 113, 114, 122), раскаиваются в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает у ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а у ОСОБА_3, таковых не находит.
Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_3 возможно только в изоляции от общества, исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, и что к нему можно применить требования ч.1 ст.75 и ст.76 УК Украины.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершили преступление не отбыв полностью наказание: ОСОБА_1 по приговору Константиновского горрайсуда Донецкой области от
20.03.2006г. по ч.3 ст.185, ч.1 ст.75 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
ОСОБА_3 по приговору Дзержинского горсуда Донецкой области от 21.11.2007г. по ч.3 ст.185, ч.1 ст.75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
Поэтому следует учесть требования ч.1 ст.71 УК Украины и к наказанию, назначенному по новому приговору полностью или частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. С учетом личности осужденных и тяжести совершенного суд считает достаточным ОСОБА_1 и ОСОБА_3 присоединить часть не отбытого наказания.
Вещественные доказательства: передний мост в сборе от автомобиля КАМАЗ, находящийся на хранении в ЧСП «Славянское», следует оставить в их владении.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать каждого виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить каждому наказание по 3 (три) года лишения свободы.
В соответствие с ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Константиновского горрайсуда Донецкой области от 20 марта 2006г. и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.
В соответствие с ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Донецкой области от 21 ноября 2007г. и окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.
В соответствие с ч.1 ст.75 УК Украины, ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора, в законную силу, оставить подписку о невыезде из места жительства.
Срок наказания ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с 31 января 2008г. с момента вынесения приговора.
Осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 взять под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в СИ№6 г.Артемовска.
Вещественные доказательства: передний мост в сборе от автомобиля КАМАЗ, находящийся на хранении в ЧСП «Славянское», оставить в их владении.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения, а осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в одном экземпляре, на трех листах.
Судья: