Уголовное дело № 1-106-2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2008г.                       Дзержинский городской суд Донецкой области  в составе:                                  

                                                                     судьи                                   Андреева В.В.,

                                                                                 при секретаре                     Савченко О.А.,

                                                                                 с участием прокурора        Брацило Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска  уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в г.Дзержинске Донецкой области, гражданина Украины, образованием средним специальным, не женатого, не работающего, ранее судимого приговорами Дзержинского городского суда Донецкой области: от 31.03.1983г. по ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.81, ч.1 ст.222, ч.3 ст.222, ч.2 ст.142, ст.42, ст.14 УК Украины к 11 годам лишения свободы; от 29.04.1992г. по ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.3 ст.142, ст.42 УК Украины к 9 годам лишения свободы; от 08.08.2002г. по ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожденного 29.12.2006г. по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 22.12.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней, проживающего  АДРЕСА_1,

 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый ОСОБА_1 умышленно завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

            09 июля 2007г., в период времени с 11 часов до 14 часов, подсудимый ОСОБА_1 находился в доме АДРЕСА_2, куда был приглашен хозяином указанного дома ОСОБА_2 для употребления спиртных напитков. В доме ОСОБА_2 они совместно употребили имеющиеся у них спиртные напитки. После чего ОСОБА_2, предоставил ОСОБА_1 принадлежащий ему скутер марки «HONDA DIO 18» для того, чтобы Киселев поехал на нем для приобретения спиртных напитков, и вернул обратно ему скутер. ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения путем обмана и злоупотребления доверием взял предоставленный ему ОСОБА_2 скутер марки «HONDA DIO 18» и поехал якобы приобретать спиртные напитки. Подъехав к дому №13, расположенному по ул.Химической г.Дзержинска Донецкой области, и не приобретя спиртные напитки, ОСОБА_1 распорядился скутером по своему усмотрению, продал его, тем самым причинил потерпевшему материальны ущерб на 3000грв.

            Вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и  в суде показал, что действительно 9 июля 2007г. в период времени с 10 часов до 14 часов был дома у ОСОБА_2 и распивали спиртные напитки. Также с ними распивал спиртные напитки сосед ОСОБА_2, фамилию которого не знает. Употребив спиртное, ОСОБА_2 предложил купить еще спиртного. Он не соглашался идти пешком и тогда ОСОБА_2 дал ему мопед, показал как им необходимо управлять. На мопеде он поехал на «Химколонку» - называемый в народе район г.Дзержинска, к ОСОБА_3. У ОСОБА_3 самогона не было и тогда он предложил ему купить мопед и продал его ему за 100 долларов США.  Сразу он не стал возвращаться к ОСОБА_2 и только вечером сообщил ему кому продал мопед. Знает, что на следующий день мопед был изъят. Указывает на спонтанность возникновения умысла на продажу чужого мопеда.

В содеянном раскаивается и просит полностью не исследовать доказательства по делу. Понимает, что лишает себя права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования размера наказания.

            В соответствие со ст.299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.2 ст.190 УК Украины, поскольку он умышленно завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно.

            При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступление является средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим в том числе и за корыстные преступления,  не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.77), в содеянном  раскаивается.

            Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние.

            Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

            Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества.

            ОСОБА_1 совершил преступление не отбыв полностью наказание по приговору Дзержинского городского суда Донецкой области от 08.08.2002г. по ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы, освобожденного 29.12.2006г. по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 22.12.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней. Поэтому следует учесть требования ч.1 ст.71 УК Украины и к наказанию, назначенному по новому приговору полностью или частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. С учетом личности осужденного и тяжести совершенного суд считает достаточным присоединить часть не отбытого наказания.

            Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.

            Вещественные доказательства: скутер марки «HONDA DIO 18», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, следует оставить в его владении.

            Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (Двух)  лет лишения свободы.

В соответствие с ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Донецкой области от 08 августа 2002г. и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора, в законную  силу, избрать содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с  26 февраля 2008г. с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства: скутер марки «HONDA DIO 18», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить в его владении.

            На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение пятнадцати дней, начиная со следующего после оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате в одном экземпляре, на двух листах.

            Судья: