Уголовное дело № 1-94-2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2008г. Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
судьи Андреева В.В.,
при секретаре Безродной С.А.,
с участием прокурора Рудяк Ю.И,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Дзержинске Донецкой области, образованием средним-специальным, не женатого, работающего слесарем в ООО Новгородское ККХ, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09 октября 2007г. в 22 часа подсудимый ОСОБА_1 пришел к зданию общеобразовательной школы №17, расположенной по ул.Молодёжной в поселке Новгородское г.Дзержинска Донецкой области, возле которой встретил сторожа данной школы ОСОБА_3, заступившего на работу в ночную смену. На почве внезапно возникшей между ними ссоры возле здания данной школы ОСОБА_1, умышленно, желая причинить ОСОБА_3 телесные повреждения, ударил его кулаком в лицо, и тот упал на землю, на левый бок. Затем ОСОБА_1 начал наносить удары ногами по голове и телу, лежащему на земле, на левом боку ОСОБА_3 ОСОБА_3 лежа на левом боку, стал кистью правой руки закрывать голову и лицо от ударов, наносимых ОСОБА_1. При этом кисть правой руки была открыта для ударов ногами, по которой ОСОБА_1 нанес около 4 ударов, вследствие чего ОСОБА_4 был причинен закрытый оскольчатый перелом 5-й пястной кости правой кисти, то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, 26 октября 2007г. в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, возле коммерческого рынка «Нью-Йорк», расположенного по ул.Есенина в п.Новгородское г.Дзержинска Донецкой области, на почве внезапно возникшей ссоры с гр.ОСОБА_5, желая причинить тому телесные повреждения, обхватил последнего спереди руками, повалил на асфальт. При этом ОСОБА_5 упал на спину и твердую поверхность асфальта, после чего ОСОБА_1 сел на него сверху и стал наносить удары кулаками по грудной клетке ОСОБА_5. В результате указанных действий ОСОБА_1 причинил ОСОБА_5 закрытый прелом левой ключицы, то есть повреждения средней тяжести, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и в суде показала, что действительно 09 октября 2007г. поздним вечером пришел к зданию школы №17 в поселке Новгородское г.Дзержинска, где между ним и сторожем ОСОБА_3.
Произошел конфликт. Сторож его оттолкнул, а он в сою очередь ударил его кулаком в лицо, а затем лежащему нанес удары ногами по различным частям тела.
26 октября 2007г. примерно в 17 часов он был в состоянии алкогольного опьянения и возле рынка «Нью-Йорк» в п.Новгородское г.Дзержинска, между ним и ОСОБА_5 произошел конфликт по поводу того, что тот пытался их остановить когда ехал на мотоцикле. Он в свою очередь ударил его кулаком в лицо и когда тот упал, сидя на нем, нанес удары кулаком по туловищу.
В содеянном раскаивается. Гражданский иск ОСОБА_5 по материальному ущербу признал в части подтвержденных расходов на лечение документально и частично признал моральный ущерб.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в суде подтверждена показаниями потерпевших: ОСОБА_3 и ОСОБА_5., материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_3 в суде подтвердил, что в тот вечер заступил на смену сторожем в школу №17 в п.Новгородское. Посудимый ОСОБА_1 пришел с компанией. В помещение школы он их не пустил и оттолкнул ОСОБА_1 от двери. В ответ ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком в лицо, а затем лежащему удары в голову, при этом когда он закрывал голову рукой, удар пришелся по кисти, отчего он почувствовал боль. На следующий день при обращении в больницу у него был обнаружен перелом кости правой кисти. Гражданский иск по делу не заявляет.
Потерпевший ОСОБА_5 в суде показал, что 26 октября 2006г. в 16 часов 45 минут совместно с ОСОБА_6 стоял на рынке «Нью-Йорк» в п.Новгородское. Подсудимый в качестве пассажира ехал быстро на мотоцикле и упали. Затем починив мотоцикл вновь поехали, но ехали быстро, создали угрозу для жизни находящихся детей. Он ногой пытался остановить их. В ответ на это ОСОБА_1 встал с мотоцикла и между ними произошла словесная ссора, а затем и драка. ОСОБА_1 ударил его кулаком в лицо, а затем лежащему нанес удар кулаком в ключицу, отчего он почувствовал сильную боль. Заметив, что повредил его здоровье ОСОБА_1 перестал его бить. Впоследствии у него был выявлен перелом левой ключицы со смещением.
Заявляет гражданский иск по материальному ущербу от затрат на лечение на сумму 1648грв., документально - чеками подтверждено только на 648грв. Заявляет также гражданский иск по моральному ущербу на 15000грв., т.к. противоправными действиями было повреждено его здоровье, находился на амбулаторном лечении с 29,10, по 31.12.2007г. Нарушен его привычный образ жизни. Он полностью не оправился от повреждения и находится на легком труде.
Заключениями судебно медицинских экспертиз: №561/121 от 26.10.2007г. и №594/131 от 08.11.2007г. (л.д.34-35, 61), зафиксировано наличие телесных повреждений у потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и определена у обоих, средняя тяжесть.
Давая оценку исследованным в суде доказательствам суд считает их достаточными для доказывания виновности подсудимого ОСОБА_1. Также суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.1 ст.121 УК Украины, поскольку он умышленно причинил средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступление является средней тяжести, личность подсудимого, который ранее преступлений не совершал, в настоящее время работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.82), в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и что к нему можно применить требования ч.1 ст.75 и ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 по материальному и моральному ущербу суд считает доказанным. Определяя размер возмещения ущерба следует иск удовлетворить частично. С учетом наличия документального подтверждения затрат на лечение в размере 648грв. следует взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5. материальный ущерб в размере 648грв. и моральный ущерб с учетом разумности в размере 4000грв., а всего 4648грв.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (Трёх) лет лишения свободы.
В соответствие с ч.1 ст.75 УК Украины, ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (Три) года, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора, в законную силу, оставить подписку о невыезде из места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 648грв. и моральный ущерб в размере 4000грв., а всего 4648 (Четыре тысячи шестьсот сорок восемь) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в одном экземпляре, на трех листах.
Судья: