донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
06.09.2011 р. справа №28/99пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:
За участю
представників сторін:
від позивача:
від відповідача:
від ВДВС: Алєєвої І.В.
Величко Н.Л. , Москальової І.В.
ОСОБА_1. –за дов. від 12.08.2011р. №629/11.5.2
ОСОБА_2. –за дов. від 25.03.2011р. б/н
не з’явились
розглянувши
апеляційну скаргу: Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” м.Київ в особі “Донецька регіональна дирекція” м.Донецьк
на ухвалу
господарського суду:
від:19.07.2011р. (в порядку ст. 1212 ГПК України)
у справі:
за скаргою:
на дії (бездіяльність):№ 28/99пн (суддя: Демідова П.В.)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” м.Донецьк
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень
за позовом:Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” м.Київ в особі “Донецька регіональна дирекція” м.Донецьк
до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” м.Донецьк
про:стягнення заборгованості в розмірі 24860594,09 доларів США та 4258016,83грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19.07.2011р. у справі №28/99пн господарським судом Донецької області (Суддя: Демідова П.В.) задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” м.Донецьк на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Донецької області м.Донецьк щодо не надсилання ліквідатору ТОВ „Готель „Централь” виконавчого документу, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №26255384 від 05.05.2011р., з вимогою визнати таку бездіяльність незаконною, зобов’язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Донецької області м.Донецьк надіслати ліквідатору ТОВ „Готель „Централь” вищевказаний виконавчий документ та закінчити виконавче провадження, відкрите згідно з постановою ВП №26255384 від 05.05.2011р.
За матеріалами справи, до господарського суду Донецької області в порядку ст.1212 ГПК України надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” м.Донецьк на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Донецької області м.Донецьк щодо ненадсилання ліквідатору ТОВ „Готель „Централь” виконавчого документу, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №26255384 від 05.05.2011р., про визнання такої бездіяльності незаконною, про зобов’язання Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Донецької області м.Донецьк надіслати ліквідатору ТОВ „Готель „Централь” вищевказаний виконавчий документ та закінчити виконавче провадження, відкрите згідно з постановою ВП №26255384 від 05.05.2011р.
Ухвала місцевого господарського суду мотивована положеннями ст.115, ст.116 ГПК України, ст.1, ст.2, п.7 ст.49, ст.67 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі змінами та доповненнями), ч.4 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями), п.1, п.43 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009р. №15, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” від 26.12.2003р. №14.
Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” м.Київ в особі “Донецька регіональна дирекція” м.Донецьк з прийнятою ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2011р. у справі №28/99пн не погодилось та подало апеляційну скаргу, посилаючись в обгрунтування вимог про скасування на те, що при винесенні оскарженої ухвали господарським судом не було враховано, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі №42/181б порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою філії “Головного управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області” на постанову господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. у справі №42/181б про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” м.Донецьк; на те, що постанова господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. у справі №42/181б до розгляду апеляційної скарги є такою, що не набрала чинності, до розгляду апеляційної скарги.
Апеляційною інстанцією відповідно до положень ст.106 ГПК України витребовувались у місцевого господарського суду матеріали справи №28/99пн.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи, вимоги апеляційної скарги, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:
Згідно з ч.1 ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
За матеріалами справи, рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2010р. у справі №28/99пн, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2010р., задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” м.Київ в особі Відділення „Донецька регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 24860594,09 доларів США та 4258016, 83 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.
На виконання вищевказаного судового рішення 10.11.2010р. господарським судом Донецької області видані відповідні накази.
За приписами ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до статей 1, 5 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі змінами та доповненнями) виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов'язаний вжити заходів до примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Постановою від 05.05.2011р. державним виконавцем Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень було відкрито виконавче провадження №26255384 по примусовому виконанню наказу господарського суду
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 27.12.2010р. за заявою Бондаренка Д.О. господарським судом Донецької області порушена справа №42/181б про банкрутство ТОВ "Готель "Централь" внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2011р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майном –арбітражний керуючий Бойко А.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2011р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. у справі №42/181б за заявою кредитора ОСОБА_3 м.Донецьк боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” м.Донецьк визнано банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бойко А.В.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011р. у справі №42/181б постанову господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. у справі №42/181б залишено без змін.
Судові процедури банкрутства регулюються спеціальним законом, а тому положення Закону України "Про виконавче провадження" слід застосовувати у нормативному поєднанні з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За приписами ч.2 ст.67 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі змінами та доповненнями) у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку..
Згідно ст. 67 Закону „Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі змінами та доповненнями) у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.7 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. №606-ХІV (зі змінами та доповненнями) виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.
З урахуванням наведеного господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” м.Донецьк на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Донецької області м.Донецьк.
За вказаних обставин підстави для скасування оскарженої ухвали відсутні.
Результати апеляційного провадження у справі 28/99пн оголошені в судовому засіданні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.50-51, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст.106, ст.1212 ГПК України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу господарського суду Донецької області від 19.07.2011р. у справі №28/99пн - залишити без зміни.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” м.Київ в особі “Донецька регіональна дирекція” м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.07.2011р. у справі №28/99пн - залишити без задоволення.
Головуючий: І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
І.В. Москальова
Повний текст постанови складений 09.09.2011р.