Дело №  1-172/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

25 февраля 2008 года                                                       Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе:

председательствующего - судьи Измайлова И.К.,

при секретарях -  Кашура Н.Ю.,

с участием прокурора -  Животовой В.В.

защитника - адвокатов ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего в частном порядке прессовщиком ЧФ «Грато», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342  УК Украины, -

у с т а н о в и л :

            10 сентября 2007 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, помещении торгового зала магазина «Класс», расположенного по ул. Сергея Грицевца, 29 в г. Харькове, беспричинно, проявляя неуважение к обществу, игнорируя элементарные общепринятые нормы поведения, действуя умышленно с особой дерзостью, стал громко выражаться нецензурной бранью, на глазах у посетителей магазина провоцировать конфликт с сотрудниками службы безопасности, на замечания последних не реагировал, пытался силой прорваться в торговый зал магазина чем нарушал нормальную деятельность предприятия торговли.

            В связи с противоправными действиями ОСОБА_1, с целью пресечения его действий сотрудниками службы охраны магазина был приглашен сотрудник ОГСО при ГУМВДУ в Харьковской области Коротенко С.Я., который нес службу по охране общественного порядка в указанном предприятии торговли.

            Сотрудник государственной службы охраны, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде, табельным оружием, действуя с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1, сделал замечание о недопустимости противоправного поведения, на что последний не отреагировал должным образом, проявляя свое недовольство происходящим стал вести себя еще более вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника органа внутренних дел.

            Сотрудники ГСО  при УМВДУ в Харьковской области Коротенко С.Я. выполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка с целью пресечения действий ОСОБА_1 и его доставления в Орджоникидзевский РО ГУ УМВДУ в Харьковской области, с целью разбирательства, потребовал подчиниться его такому требованию, однако последний не желая подчиняться  стал оказывать активное противодействие, отталкивая от себя работника милиции, хватал его за форменную одежду и оторвал погон. 

            ОСОБА_1 в суде признали себя виновными в совершении указанных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил, так как изложено в настоящем приговоре, просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств, которые им не оспариваются.

            Помимо признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном ОСОБА_1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не противоречащих предъявленному обвинению.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 296 УК Украины так как он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью и по ч. 2 ст. 342 УК Украины, так как он оказал сопротивление работнику правоохранительного органа, во время исполнения ним служебных обязанностей.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений являющихся преступлениями небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление впервые, имеет место работы, характеризуются положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому судом признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается то, что он совершил преступления впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал в полном раскрытии преступления, а также от его действий не наступило тяжких последствий.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно применить положения  ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342 УК Украины и назначить наказание:

            - по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;

            - по ч. 2 ст. 342 УК Украины в виде  1 года ограничения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание, по совокупности назначенных ему наказаний путем полного сложения наказаний в виде 2 лет ограничения свободы.

            В силу  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года  испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 2  ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до  вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента  провозглашения приговора.

Судья: