ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
|
"18" вересня 2006 р. |
Справа № 17/76-06-4211 |
За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради
до відповідачів: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради
про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки
Суддя Зуєва Л.Є.
П р е д с т а в н и к и :
Від прокуратури: Сандарак О.І. -за посвідченням;
Від позивача: Самодурова Н.В. -повірений;
Від відповідача: ОСОБА_2 - повірений;
Від відповідача: Луцях А.М. - представник;
Суть спору: про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2006р. суддею Зуєвою Л.Є. порушено провадження у справі № 17/76-06-4211 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси, в інтересах держави в особі Одеської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 24.05.2006р. для повного та всебічного розгляду справи по суті за клопотання Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи залучено Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради.
У ході розгляду справи у суді заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до суду з уточненнями до позовної заяви (вхід.НОМЕР_1), в яких прокурор відмовився від позовних вимог стосовно зобов'язання СПД -фізичної особи ОСОБА_1 укласти договір оренди земельної ділянки та просить суд стягнути з відповідача суму коштів за використання земельної ділянки в розмірі 7607,8 грн.
Ухвалою суду від 19.07.2006р. за клопотанням заступника прокурора Київського району м.Одеси здійснено заміну процесуального статусу третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради на відповідача Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, з зобов'язанням прокурора в наступне судове засідання призначене по справі визначити позовні вимоги до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, як відповідача по справі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2006р., у зв'язку з ненаданням представником прокуратури та представником позивача витребуваних судом доказів по справі, розгляд справи відкладений на 18.09.2006р. о 12 год. 45 хв., з зобов'язанням прокурора надати витяг з грошової оцінки земельної ділянки; правові підстави нарахування коштів за комерційне використання цієї землі без укладеного договору оренди; методику розрахунку суми коштів ненадходження до відповідного бюджету за використання земельної ділянки 0,05 га; пояснення щодо терміну за який нарахована сума заявлена до стягнення. При цьому, зазначеною ухвалою суду у позивача були витребувані свідомості та належним чином засвідчені копії документів щодо правового статусу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та особи яка на час здійснення прокурорської перевірки була користувачем або власником цієї земельної ділянки.
Представником прокуратури в судовому засіданні не підтверджено терміну на протязі якого відповідач користувався земельною ділянкою. Крім цього, представником прокуратури також не було надано суду методику розрахунку на підставі якої розраховувалася сума коштів, яку прокурор просить стягнути з відповідача за використання зазначеної земельної ділянки.
Таким чином, оскільки в порушення вимог ухвали суду від 19.06.2006р.,19.07.2006р., 06.09.2006р. представник прокуратури та представник позивача витребувані ухвалою суду від 06.09.2006р. документи та докази необхідні для розгляду справи не надали, суд не має можливості розглянути зазначений позов по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що не подання прокурором та позивачем витребуваних ухвалою суду документів та доказів необхідних для розгляду справи, перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Зуєва Л.Є.