ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

22.08.2011 р.          справа №  26/48/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів Богатиря К.В.

 Москальової І.В.,

 Склярук О.І.

При секретарі: Сєвровій Н.П.

за участю  

представників сторін:                                                                             

від боржника:ОСОБА_4 за довіреністю № 34 від 24.01.2011р.

від скаржника:

від кредиторів:

від прокуратури:

за участю представника працівників боржника: не з"явився

не з"явився

ОСОБА_5

ОСОБА_6 згідно протоколу №3 від 24.02.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПрокуратури Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від08.02.2011року

по справі№26/48/09 /суддя Юлдашев О.О./

кредитори1/ Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” м.Запоріжжя

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі

3/ Концерн “Міські теплові мережі” м.Запоріжжя  

4/ Комунальне підприємство “Водоканал” м.Запоріжжя  

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Лауреола” м.Запоріжжя  

6/ Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” м.Запоріжжя

7/ Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” м.Запоріжжя

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Крісті АГ” м.Запоріжжя

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮІС” м.Запоріжжя  

10/ Відкрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Оранта Січ” м.Запоріжжя

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія” м.Запоріжжя

12/ Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Пакіндустрія” м.Запоріжжя

14/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 м.Запоріжжя

15/ Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя

16/ Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру” м.Київ

17/ Державний комітет України з державного матеріального резерву м.Київ

боржникЗапорізьке державне підприємство “Радіоприлад” м.Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.02.2011року у справі №26/48/09 за заявою ініціюючого кредитора ВАТ “Запоріжжяобленерго” м.Запоріжжя до боржника “Радіоприлад” м.Запоріжжя про банкрутство.

Апеляційна скарга ухвалою від 15.08.2011р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.

Представники кредиторів в судове засідання 22.08.2011р. не з'явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник боржника звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш ніж на п’ятнадцять днів.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання представника боржника про продовження строку розгляду справи, його задовольняє, вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п’ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою представників кредиторів та Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ, необхідністю витребування нових доказів від ВДВС, з метою з’ясування фактичних обставин справи судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд  -

                                            У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.02.2011року у справі №26/48/09 на п’ятнадцять днів, по 14.09.2011р.

2.          Відкласти розгляд скарги на 14.09.2011року о 13год. 15хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №8.

3.          Зобов'язати Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги із додатком завірених копій документів виконавчого провадження в обґрунтування законності дій держвиконавця; довідку про наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника, в тому числі по стягненню заробітної плати, аліментів, відшкодуванню шкоди, завданої здоров'ю громадян.   

4.          Попередити сторін, що у разі нез‘явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий          К.В.Богатир

Судді:          І.В.Москальова

          О.І.Склярук

  Надруковано:  25  прим.

                                                                                                1. боржнику,

17. кредиторам

3. скаржнику,

1.а.к.ОСОБА_3./т.1 а.с.137/

                                                                                1.  у справу,  

1.  апеляційному суду

1. Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ