Справа № 2-391/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          27.09.2011 року                              м. Кодима Одеської області

       Кодимський  районний   суд Одеської області  в складі:

                                                           головуючого –судді         Гури А.І.

                              при секретарі                  Поліковській О.І.

                              за участю: позивача         ОСОБА_1

                      представника   позивача         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в місті Кодимі,  Одеської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов»язання вчинити певну дію,

                                              В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов»язання вчинити певні дії –виконати рішення суду про поділ спільного майна подружжя.

  В судовому засіданні позивач та його представник (на підставі угоди) пояснили, що  рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2010 року йому було виділено на праві власності в натурі Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, а саме: кімнату №1-1 розміром 13,6 кв.м. вартістю 19795 грн., кімнату №1-2 площею 13,3 кв.м вартістю 19359 грн., літню кухню літ. «Б»вартістю 40932 грн.; розпочате будівництво літ.»д1»вартістю 1284 грн., сарай літ.»Г»вартістю 1446 грн., частину огорожі №1 вартістю 1906 грн., частину вимощення 1 вартістю 637 грн., земельну ділянку: під забудовою 105 кв.м, під подвір»ям 252 кв.м, під огородом 265 кв.м по АДРЕСА_1. Виділена частка зареєстрована в Кодимському БТІ і з того часу він став власником майна. Відповідачка без його згоди самовільно зайняла зазначену частину помешкання і відмовляється добровільно звільнити її. Зазначені обставини і змусили його звернутися до суду з позовом. Просить зобов»язати ОСОБА_3 виконати рішення суду.

  Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Надавала заяви про перенесення судових засідань, мотивуючи причинами, які суд визнав не поважними у зв»язку з відсутністю доказів поважності цих причин.

 Згідно рішенню Кодимського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2010 року (справа №2-506 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя) ОСОБА_1 виділено у власність: кімнату №1-1 розміром 13,6 кв.м. вартістю 19795 грн., кімнату №1-2 площею 13,3 кв.м вартістю 19359 грн., літню кухню літ. «Б»вартістю 40932 грн., в житловому будинку АДРЕСА_1; розпочате будівництво літ.»д1»вартістю 1284 грн., сарай літ.»Г»вартістю 1446 грн., частину огорожі №1 вартістю 1906 грн., частину вимощення 1 вартістю 637 грн., земельну ділянку: під забудовою 105 кв.м, під подвір»ям 252 кв.м, під огородом 265 кв.м по АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кодимського РБТІ серії ССР №259984 від 12 квітня 2010 року ОСОБА_1 є власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_1.

 Вислухавши  вимоги позивача та його представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

  Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

 Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

  Судом установлено, що 11 жовтня 2010 року Кодимський районний суд розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя виділив у власність позивачу кімнату №1-1 розміром 13,6 кв.м. вартістю 19795 грн., кімнату №1-2 площею 13,3 кв.м вартістю 19359 грн., літню кухню літ. «Б»вартістю 40932 грн., в житловому будинку АДРЕСА_1; розпочате будівництво літ.»д1»вартістю 1284 грн., сарай літ.»Г»вартістю 1446 грн., частину огорожі №1 вартістю 1906 грн., частину вимощення 1 вартістю 637 грн., земельну ділянку: під забудовою 105 кв.м, під подвір»ям 252 кв.м, під огородом 265 кв.м по АДРЕСА_1. Рішення набрало чинності і повинно виконуватись. Однак відповідачка  не бажає передати зазначене майно позивачеві, порушуючи його право.

  Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

   Згідно ст.509 ЦК України зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язані вчинити на користь другої сторони пенву дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

 Згідно частини 5 статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов»язки можуть виникати з рішення суду.

  Не даючи можливості позивачеві здійснювати право власності щодо належного тому майна відповідачка порушує його законні права.

 Отже, суд констатує, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

   На підставі ст.124 Конституції України, ст.ст. 11, 509 ЦК України, керуючись  ст.ст.10,60,213-215, 218 ЦПК України, суд

                                                        В И Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов»язання вчинити певну дію задовольнити в повному обсязі.

      Зобов»язати ОСОБА_3 звільнити  кімнату №1-1 розміром 13,6 кв.м. вартістю 19795 грн., кімнату №1-2 площею 13,3 кв.м вартістю 19359 грн., літню кухню літ. «Б»вартістю 40932 грн., в житловому будинку АДРЕСА_1; розпочате будівництво літ.»д1»вартістю 1284 грн., сарай літ.»Г»вартістю 1446 грн., частину огорожі №1 вартістю 1906 грн., частину вимощення 1 вартістю 637 грн., земельну ділянку: під забудовою 105 кв.м, під подвір»ям 252 кв.м, під огородом 265 кв.м по АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Кодимського районного суду на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

      Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                                Суддя                                  А.І.Гура