Судове рішення #1817653
№ 2- 272/2008р

№ 2- 272/2008р

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 

 14 березня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі :   головуючого - судді                                                                                            Юревича В.В.       при секретарі                                                                                                              Цилюрик Т.А.   розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Золочівської селищної Ради про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, -

                               

                                        В С Т А Н О В И В :

 

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Золочівської селищної Ради про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно. Пояснив, що йому на праві власності , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, належить 1/6 частина житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Протягом 1967 - 1989 років його батько ОСОБА_1., нині померлий, самовільно та за відсутності рішення виконкому і без оформлення технічної документації  виконав будівництво не житлової добудови “А1 - 1” розміром 2,90 х 5,58 + 5,10 х 2,76 м; веранди  “а1” розміром 2, 10 х  4,57; ганок  “а2” розміром 2,0 х 2,0 та переобладнав приміщення 1-4 в житлове із збільшенням житлової площі на 11,2 м2. Крім того, самовільно збудував господарські будівлі: гараж “ б” розміром 4,0 х 5,30; літню кухню “В” розміром 4,0 х 5, 30; сарай “Г” розміром 3, 25 х 4,0; сарай “Е” розміром 4,06 х 6,40; веранду “е” розміром 1,90 х 6,40; сарай “З” розміром 3,50 х 5,50; сарай “ж” розміром 3,50 х 5,90; навіс “Д” розміром 4,0 х 4,60.  28 вересня 2007 року фахівцями КП “ Архітектурне бюро Золочівського району” було складено акт обстеження, в якому зазначено, що всі побудови зроблені господарським способом.  Сусідам добудови не мішають. Просить суд визнати за ними право власності на самочинно збудовані : не житлову добудову  “ А1-1” розміром 2,90 х 5,58 + 5,10 х 2,76 м; веранду “ а1” розміром 2,10 х 4,57; ганок “ а2” розміром 2,0 х 2,0; на переобладнане приміщення 1- 4 в житлове із збільшенням житлової площі на 11,2 м2;  гараж “ б” розміром 4,0 х 5, 30 ; літню кухню “ В” розміром 4,0 х 5,30; сарай “Г” розміром 3,25 х 4,0; сарай “Е” розміром 4,06 х 6, 40; веранду “е” розміром 1,90 х 6, 40; сарай “З” розміром 3,50 х 5,50; сарай “ж” розміром 3,50 х 5,90; навіс ”Д” розміром 4,0 х 4,60, яке розташоване в АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник Золочівської селищної ради вказав, що він не заперечує проти визнання за  Балюком В.В. права власності на вище зазначене нерухоме майно.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.05.2003 року, яке видане на підставі рішення виконкому Золочівської селищної Ради, будинок АДРЕСА_1на праві приватної власності належить  ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3,. ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6..

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 17.01.2008 року № 119, ОСОБА_1. належить 1/6 частина жилого будинкуАДРЕСА_1

Із акту обстеження від 28 вересня 2007 року, видно, що  самовільно збудовані   будівлі:  “А1 - 1” розміром 2,90 х 5,58 + 5,10 х 2,76 м; веранди  “а1” розміром 2, 10 х  4,57; ганок  “а2” розміром 2,0 х 2,0 та переобладнане приміщення 1-4 в житлове із збільшенням житлової площі на 11,2 м2;  гараж “ б” розміром 4,0 х 5,30; літню кухню “В” розміром 4,0 х 5, 30; сарай “Г” розміром 3, 25 х 4,0; сарай “Е” розміром 4,06 х 6,40; веранду “е” розміром 1,90 х 6,40; сарай “З” розміром 3,50 х 5,50; сарай “ж” розміром 3,50 х 5,90; навіс “Д” розміром 4,0 х 4,60  виконані господарчим способом та відповідають будівельно - технічним нормам  і можуть бути узаконені.

Сусід ОСОБА_7., який мешкає по АДРЕСА_2в своїй заяві вказав, що  зазначені добудови  на території  домоволодіння позивача йому не мішають і він не заперечують проти їх узаконення. Просить справу розглядати в його відсутність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що  перешкод в задоволенні позовних вимог позивача не має.

Керуючись ст. ст.  15, 57- 61, 64, 212 - 214  ЦПК України, ст. 15, 16, 376 ЦК України, -

                                                                                                

                                           В И Р І Ш И В :

 

Позовні вимоги  ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1право власності на самочинно побудоване нерухоме майно, а саме: “ А1-1” розміром 2,90 х 5,58 + 5,10 х 2,76 м; веранду “ а1” розміром 2,10 х 4,57; ганок “ а2” розміром 2,0 х 2,0;  на переобладнане приміщення 1- 4 в житлове із збільшенням житлової площі на 11,2 м2; гараж “ б” розміром 4,0 х 5, 30 ; літню кухню “ В” розміром 4,0 х 5,30; сарай “Г” розміром 3,25 х 4,0; сарай “Е” розміром 4,06 х 6, 40; веранду “е” розміром 1,90 х 6, 40; сарай “З” розміром 3,50 х 5,50; сарай “ж” розміром 3,50 х 5,90; навіс ”Д” розміром 4,0 х 4,60, яке розташоване в АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

 

Головуючий :

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація