Справа № 2-с-85/11

У Х В А Л А  

про скасування судового наказу

          "27" вересня 2011 р.                                                                                     м. Джанкой

 Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  у складі:   

Головуючого –судді  Логвінко  О.  А.

при секретарі –Карпович І.М. ,

розглянувши    у відкритому  судовому засіданні в м. Джанкой заяву Державного підприємства «Джанкойсько-Сивашський дослідно-експериментальний завод»  про скасування судового наказу від 02 вересня 2011 року № 2-н-516/2011 р,-

                                                                            встановив:

          ДП «Джанкойсько-Сивашський дослідно-експериментальний завод»  звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Джанкойським міськрайонним судом АРК 02 вересня 2011 року по справі № 2-н-516/2011 р. за заявою ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по заробітної платі в розмірі 15927 грн. та судових витрат в сумі 55,50 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що довідку, яка стала підставою винесення судового наказу підприємство стягувачу не видавало. Крім того, заборгованості за вказаний період взагалі не існує.  Довідка про нараховану та невиплачену заробітну плату видана касиром-бухгалтером підприємства без відповідних на то повноважень та не містить підпису керівника підприємства.  

          Представник боржник за довіреністю ОСОБА_2  у судовому  засідання заяву підтримав, додатково пояснив, що в провадженні Джанкойського міськрайонного суду вже перебуває цивільна справа № 2-1505/2011 за позовом заявника ОСОБА_1 про стягнення з ДП «Джанкойсько-Сивашський дослідно-експериментальний завод»  заборгованості по заробітної платі, у тому числі тої яка стягнута за даним судовим наказом.

          Стягувач  у судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечувала. Вважає, що заборгованість існує, і має бути сплачена боржником.

          Суд, заслухавши пояснення представника боржника, стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних привал щодо пред’явлення   позову.

     Оскільки боржник не погоджується з наявністю боргу, та в провадженні Джанкойського міськрайонного суду вже перебуває цивільна справа про стягнення з ДП «Джанкойсько-Сивашський дослідно-експериментальний завод»  заборгованості по заробітної платі,  суд вважає, що  судовий наказ підлягає скасуванню.

      На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  

У Х В А Л И В :

 Судовий наказ № 2-н-516 від 02.09.2011 року, виданий Джанкойським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Джанкойсько-Сивашський дослідно-експериментальний завод»  заборгованості по заробітної платі в розмірі 15927 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 25 грн. 50 коп.  - скасувати.  

Роз’яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.  

Ухвала  оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Логвінко