Справа № 2-326/2008

У Х В А Л А

Іменем  України

13 лютого 2008 року                                                                                               м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1до Спільного заготівельно-переробного торгового підприємства про визнання договору купівлі-продажу магазину дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2008 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що в квітні 2005 р. між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу магазинуНОМЕР_1, розташованого по провулку АДРЕСА_1. Відповідач ухиляється від посвідчення угоди в нотаріальній конторі. Просить визнати дійсною дану угоду.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Так, за правилами пункту «а» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито» ставка державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 1500  грн.

Таким чином, позивачу належить сплатити державне мито у розмірі 51 грн, що становить три неоподаткованих мінімуми.

Позивач при подачі заяви державне мито не сплатив, і не надав суду доказів, на підставі яких звільняється від його сплати, а також не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання у розмірі 30 грн.

Крім того, у заяві зазначено юридичну адресу відповідача за адресою спірного магазину, що є невірним.

Згідно положень ч. 1 ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

            Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Спільного заготівельно-переробного торгового підприємства про визнання дійсним договору купівлі-продажу магазину - залишити без руху, надавши йому строк до 28 лютого 2008 року для усунення наступних недоліків, а саме: сплатити державне мито за подачу позову у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень і 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання; вказати правильну адресу відповідача.

            У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

                                                                                                                      Справа № 2-326/2008

У Х В А Л А

Іменем  України

03 березня 2008 року                                                                                              м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1до Спільного заготівельно-переробного торгового підприємства про визнання договору купівлі-продажу магазину дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2008 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що в квітні 2005 р. між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу магазинуНОМЕР_1, розташованого по провулку АДРЕСА_1. Відповідач ухиляється від посвідчення угоди в нотаріальній конторі. Просить визнати дійсною дану угоду.

13 лютого 2008 року зазначена позовна заява ухвалою суду залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме позов не оплачено державним митом та невірно вказано юридичну адресу відповідача і позивачу надано строк до 28 лютого 2008 року для усунення недоліків.

За таких умов, згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

            Позовну заяву ОСОБА_1до Спільного заготівельно-переробного торгового підприємства про визнання дійсним договору купівлі-продажу магазину - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: