Справа №  1-34/2008

В И Р О К

Іменем  України

18 березня 2008 року                                                                                            м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі - Андрусенко В.А., за участю прокурора Тірона С.О., захисника ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Кульчини Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, не судимого, проживаючого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Сільвестрівське, 

в скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -     

                                               В С Т А Н О В И В:

            Восени 2006 року підсудний ОСОБА_1знаходячись в полі за селом Сільвестрівське Новоодеського району Миколаївської області зірвав декілька кущів дикорослої рослини коноплі, яку переніс у власне домоволодіння, що в селі Сільвестрівське Новоодеського району Миколаївської області, де їх висушив та подрібнив і незаконно зберігав на горищі літньої кухні для власного вживання.

23 листопада 2007 року біля 19.00 год. підсудний ОСОБА_1., знаходячись за місцем помешкання, а саме за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Сільвестрівське, не маючи відповідного до чинного законодавства дозволу незаконно збув ОСОБА_3 3 грами особливо небезпечного наркотичного засобу  канабісу (маріхуана), отримавши від останнього гроші у сумі 50 грн.

24 листопада 2007 р. працівниками міліції в ході проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1., що розташоване в с. Сільвестрівське Новоодеського району Миколаївської області виявлено і вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані загальною вагою 59,8 грам, яка відповідно до висновку експерта має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК визнав себе винним частково, а за ч. 2 ст. 309 КК не визнав і будучи допитаним у залі судового засідання пояснив, що в 2005 році розлучився з дружиною, яка покинула його і забрала дітей. Від цього стало важко на душі і він вирішив зняти стрес за допомогою куріння коноплі. Восени 2006 р. за своїм домоволодінням зірвав один кущ коноплі, який дома висушив і зберігав на горищі будинку для вживання шляхом куріння. Частину коноплі, після того як покурив, сховав у будинку за дзеркалом. 23.11.207 р. біля 19.00 год. передав невідомому йому хлопцеві біля 3 грам коноплі, яка була у сірниковому коробку, і отримав від останнього гроші, які не рахував і поклав під подушку, що на кроваті. 24.11.2007 р. працівники міліції під час обшуку вилучили в будинку коноплю і гроші в сумі 60 грн, що лежали під подушкою. Вину не визнає, оскільки не було мети на збут наркотиків.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1не визнає своєї вини у вчиненні злочинів його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Постановою Новоодеського РВ УМВС області від 17.10.2007 р., погодженої заступником прокурора Миколаївської області, про проведення оперативної закупівлі маріхуани вагою 5 грам на суму 50 грн у ОСОБА_1. (арк. справи - 4).

Протоколом помітки грошових купюр від 23.11.2007 р., з якого вбачається, що працівниками міліції у присутності понятих помічені 8 грошових купюр номіналом 5 грн 6 купюр і номіналом 10 грн 2 купюри, які оброблені люмінесцентним порошком, що при освітленні надає забарвлення синього кольору, для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1. (арк. спр. - 6).

Актом огляду покупця (ОСОБА_3.) зі змісту якого видно, що останньому надали 50 грн купюрами по п'ять грн 6 купюр і 2 купюри по 10 грн для здійснення оперативної закупки наркотиків (а. с. - 5).

Зі змісту протоколу обшуку від 24.11.2007 р. випливає, що у домоволодінні за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Сільвестрівське, де проживає ОСОБА_1., працівниками міліції виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яку упаковано в поліетиленовий пакет, а також гроші, що при ультрафіолетовому освітленні мали забарвлення синього кольору (а.с.-19).

Висновком експерта № 1796 від 29.11.2007 р., яким встановлено, що надані на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 3,0 гр. у висушеному стані, яка видана працівникам міліції ОСОБА_3 і речовина вилучена у ОСОБА_1. має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (а.с.-55).

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1. кваліфіковано правильно за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів і ч. 2 ст. 307 КК України, як  незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

            При визначенні виду і міри покарання підсудномуОСОБА_1 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, а також те, що  один із вчинених ним злочинів відноситься до категорії тяжких.

            Обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання підсудномуОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1., позитивну характеристику за місцем помешкання, обставини при яких він скоїв злочини,  суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства у кримінально-виконавчій установі.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за  ч. 1 ст. 309 КК України у виді - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді - 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

            Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимОСОБА_1 остаточно призначити основне покарання у виді - 5 (п'ять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією належного йому майна.

У строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1зарахувати перебування під вартою з  24.11.2007 р. по 18.03.2008 року включно.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1залишити попередній - взяття під варту з утриманням в СІЗО м. Миколаєва.

Речові докази по справі - наркотичні засоби - канабіс загальною вагою 62,8 гр. вилучених у ОСОБА_3. і ОСОБА_1., які зберігаються в кімнаті для речових доказів Новоодеського РВ УМВС області - знищити; гроші - дві купюри по 10 грн (ЕН 1485104, ГУ 6105433) і 6 купюр номіналом по 5 грн (ВТ 6724091, АЕ 8644494, ДП 4778535, ЕЛ 8090613, ЕУ 3514143, КИ 3135304 - передати Новоодеському РВ.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області на р/р 35229001000016, ЗКПО 25574110, судові витрати по справі у розмірі 141,23 (сто сорок одна гривень 23 коп.) гривень.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий