Справа №  10-4/2011                                        Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.  

                                                                                                       Доповідач :Леон О.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 січня 2011 року     

               Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                   головуючого:      Леона О.І.

                              суддів:       Гаврилова В.М., Галапаца І.І.

       з участю прокурора:       Дяківа  Б.З.

                          адвоката:       ОСОБА_1

розглянувши  у   відкритому  судовому засіданні в місті Львові   справу за апеляцією прокурора у справі  ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду   м.Львова  від 24 грудня   2010 року,-

                                          В С Т А Н О В И Л А:

          Даною постановою  частково задоволено скаргу адвоката  ОСОБА_1  в  інтересах ОСОБА_3 та скасовано постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров'я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУ МВС України у Львівській області - ОСОБА_4 від 04.10.2010р. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України.

В задоволенні скарги щодо скасування постанови слідчого Долинського РВ УМВСУ ОСОБА_6 від 27 липня 2010р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. .296 ч.2 КК України відмовлено.

       В  апеляції прокурор у справі вказує на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що  постанова про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3  від 04.10.2010р. слідчим винесена  в межах кримінальної справи №317224, порушеної 27.07.2010 року слідчим Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за фактом вчинення хуліганських дій в урочищі  „Бовкути”, а не за матеріалами дослідчої перевірки, які досліджувались судом. Крім того, вважає, що судом безпідставно скасовано постанову  ст.слідчого відділу СУ ГУ МВСУ у Львівськвій області ОСОБА_4 від 04.10.2010р. щодо ОСОБА_5, оскільки останній дану постанову не оскаржував, а суд вправі прийняти рішення лише відносно тієї особи, інтересів якої  стосується подана скарга. Тому,  просить постанову  суду  скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду у суд першої інстанції.              

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляції, пояснення  адвоката  ОСОБА_1  про законність постанови суду, перевіривши матеріали справи  та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до  задоволення.          

             Відповідно до ст.94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

  Відповідно до ст.98 КПК України у постанові про порушення кримінальної справи повинно бути вказано приводи і підстави до порушення кримінальної справи.

       Як вбачається з матеріалів справи   27 липня 2010 року слідчим Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за фактом хуліганства, вчиненого в урочищі «Бовкути»Долинського району, порушено та прийнято до провадження кримінальну справу за ч. 2 ст. 296 КК України. 21 вересня 2010 року постановою про визначення підслідності кримінальної справи визначено підслідність згаданої кримінальної справи за слідчим управління ГУ МВС України у Львівській області. 4 жовтня 2010 року ст. слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров'я, статевої свободи та недоторканості особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Судом першої інстанції з представлених матеріалів кримінальної справи зроблено висновок про відсутність в органу досудового слідства приводів та підстав  до порушення кримінальної справи.

Зокрема, судом першої інстанції встановлено  по даному факту проводилась дослідча перевірка, на підставі якої 11 червня 2008 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3  та ін.  /Том 2,  а.с.  31/.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що результатами неповної та однобічної перевірки, кримінальну справу порушено за відсутності достатніх приводів та підстав для її порушення та достатніх даних  які б вказували  на наявність в діях ОСОБА_3  складу злочину,   передбаченого  ч.4  ст.296  КК  України. та в діях ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що  доводи викладені в апеляції є необґрунтованими та повністю спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.367, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

       Постанову судді Галицького районного суду   м.Львова  від 24 грудня   2010 року про задоволення скарги  адвоката ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_7 та скасування постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров'я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУ МВС України у Львівській області - ОСОБА_4 від 04.10.2010р. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України  залишити без змін, а апеляцію прокурора у справі   - без задоволення.

                                                                 Судді:

Леон О.І.                                       Гаврилов В.М.                                    Галапац І.І.