АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Черновський О. К.
Суддя апеляційного суду Чернівецької області Черновський О.К., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2011 року, -
в с т а н о в и в:
Цією постановою визнано винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого на АТВТ «Трембіта»у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.
Згідно постанови суду 11 червня 2011 року близько 10-15 години ОСОБА_1 рухався на автомобілі «Фольксваген-Гольф»номерний знак НОМЕР_1 по Театральній площі в м. Чернівці внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Део-Ланос»НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.3. та 16.11 Правил дорожнього руху України
В своїй апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову районного суду та закрити провадження по справі.
Вважає, що постанова суду першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права, неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення районним судом справи.
Посилається на те, що судом не було докладно вивчені всі обставини дорожньо транспортної пригоди, належним чином оцінено порушення вимог нормативно правових актів працівниками ДАІ м. Чернівці при складанні матеріалів справи. Крім того вважає, що судом не взято до уваги надані докази, щодо неможливості огляду дорожніх знаків та обмеження оглядовості перехрестя сміттєвими баками.
Вказує, що суд не звернув увагу на те, що це водій автомобіля «Део-Ланос»порушив правила дорожнього руху, крім того районний суд не належно оцінив свідченням свідка ОСОБА_3
В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 погоджується з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2011 року та просить відхилити апеляційну скаргу. Вважає, що аргументи ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що е відповідають дійсності.
Справа №33-119/2011р. Головуючий у І інстанції: Гончарова І.М.
категорія ст. 124 КУпАП Доповідач: Черновський О.К.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши доводи апелянта ОСОБА_1, покази свідка ОСОБА_5 вважаю, що постанова суду є законною та обґрунтованою, а скарга задоволенню не підлягає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана вірна юридична оцінка.
Згідно пояснень ОСОБА_1, наданих ним безпосередньо після вчинення ДТП він рухаючись по площі Театральній на перехресті з вулицею Котляревського не помітив своєчасно автомобіль Део-Ланос, який наближався з лівого боку тому, що його закрили контейнери для сміття, а коли помітив, то почав гальмувати, проте зіткнення уникнути не вдалось.(а.с.8)
Крім того правопорушником був підписаний протокол огляду місяця дорожньо - транспортної пригоди та схема дорожньо-транспортної пригоди, на якій зображено знак «Дати дорогу», проте ні в протоколі, ні в схемі не наведено жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 вищевказаного знаку не бачив і не міг побачити по незалежних від нього причинах.(а.с.2-3)
При апеляційному розгляді справи свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 своєчасно не помітив автомобіль, який рухався з вул. Котляревського, оскільки йому заважали контейнери для сміття.
Таким чином, районний суд вірно кваліфікував дії правопорушника ОСОБА_1, за ст.124 КпАП України, тому наведенні доводи в апеляційній скарзі не дають підстав для скасування постанови.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
постановив:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 липня 2011 року –без змін.
Суддя апеляційного суду
суду Чернівецької області О.К. Черновський