Справа № 2-2397/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"26" травня 2011 р.
Дніпровський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - Рубан С.М.
при секретарі - Удод Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 30 липня 2008 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»в особі філії « Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 33 –07/08 –ДД, відповідно до якого банк надав відповідачу в тимчасове користування кредит в сумі 12 000,00 грн. з терміном повного погашення заборгованості до 28 травня 2010 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірах, що передбачені п. 4.1. договору.
27.11.2008 року між банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної карти № НОМЕР_1 від 22 липня 2008 року, предметом якого є перевипуск карти клієнту у зв»язку з викраденням.
Вказує, що банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором в повному обсязі, здійсни видачу кредитних ресурсів в розмірі 11 880,00 грн., однак відповідач умови кредитного договору порушує, повернення кредиту та сплату процентів за користування ним не здійснює, письмові вимоги банку від 10.08.2009 року та від 07.06.2010 року не виконав, заборгованість за кредитним договором не погасив, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем, яка станом на 23.02.2011 року становить 22 585,98 грн., з яких 11 765, 03 грн. –заборгованість за основним боргом, 10 820,95 грн. – заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 33 –07/08-ДД від 30 липня 2008 року в розмірі 22 585, 98 грн. та судові витрати по справі – судовий збір в розмірі 225,86 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив.
Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2008 року між ВАТ «Банк "Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 33-07/08-ДД, предметом якого є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VIZA ELECTRON № НОМЕР_2, dідновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000, 00 грн. з терміном повного погашення заборгованості по наданих кредитних ресурсах до 28 травня 2010 року з оплатою за такими наведеними нижче процентними ставками, відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, а саме : при безготівковому розрахунку в торгово-сервісній мережі на території України з використанням карти:
- в розмірі 2,2 проценту річних - на протязі 22 днів, починаючи з дати відображення кожної операції по картрахунку з використанням Карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії за цим договором;
- в розмірі 22 процентів річних - в період, починаючи з 23 дня після відображення кожної операції по картрахунку з використанням Карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного повернення наданих позичальнику кредитних ресурсів;
- в розмірі 22 процентів річних - при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів у банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності з договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти ( договір оглянуто в судовому засіданні, а.с. 7 -8).
27 листопада 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем було укладено Додаткову Угоду до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки М НОМЕР_1 від 22 липня 2008 року, предметом якої є перевипуск картки клієнту, у зв'язку з викраденням, на підставі отриманої заяви від клієнта на перевипуск картки ( додаткову угоду оглянуто в судовому засіданні, а.с.9).
Згідно з п. 4.2. Кредитного договору, нарахування процентів проводиться щомісячно, один раз на місяць, в день нарахування процентів, на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів.
Відповідно п. 3.2. кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, та сплатити проценти за користування ними до 28 травня 2010 року. За умови відсутності залишку коштів по картрахунку позичальника в достатньому для сплати заборгованості розмірі на 28 травня 2010 року позичальник зобов'язується у вказаний строк внести суму заборгованості за кредитними ресурсами та процентами за їх використання грошовими коштами в касу банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок позичальника.
Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується щомісячно, в строк до 30 числа поточного місяця, з'являтися до банку та отримувати виписку по картрахунку позичальника з вказаною у виписці сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у позичальника.
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, відповідач зобов»ячався сплачувати проценти щомісячно, в день нарахування процентів. За умови невиконання вищевказаного зобов'язання позичальником, набирають чинності умови, передбачені п. 3.4 кредитного договору, відповідно до якого, у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами, відповідно до умов кредитного договору, банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів по кредитному договору з блокуванням картрахунку позичальника, відмовити позичальнику в продовженні строку кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в повному обсязі, наданих в рамках відновлювальної кредитної лінії та виконання всіх зобов'язань за кредитним договором, п. 3.5. який передбачає, що у випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними ресурсами, як у випадку настання строку повернення кредиту (його частини) та/або строку сплати процентів, так й випадку виникнення відповідно до умов кредитного договору зобов'язання позичальника достроково повернути кредитні ресурси та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 2.1. кредитного договору здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повороткості, строковості, платності в сумі 11 880 гривень 00 копійок, що підтверджується копією анкети-заяви на встановлення кредитного ліміту на приватну платіжну картку від 22 липня 2008 року, копією виписки з особистого рахунку за період з 30.07.2008 по 04.03.2011 р., копією заяви на встановлення кредитного ліміту на приватну платіжну картку від 30 липня 2008 року ( а.с. 10 –13).
В свою чергу відповідач скористався кредитними ресурсами, однак свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору, повідомлення № 284/33 від 10 серпня 2009 року, лист-вимогу № 3205 від 07 червня 2010 року не виконав ( а.с. 16 –17).
За весь період дії Кредитного договору Відповідач сплатив: 114 гривень 97 копійок в погашення заборгованості за основним боргом; 1 054 гривні 54 копійки в погашення заборгованості по нарахованих відсотках; 150 гривень 49 копійок в погашення заборгованості за нарахованою комісією ( виписку оглянуто в судовому засіданні, а.с.14 –15).
Станом на 23 лютого 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 22 585 гривень 98 копійок, з яких : заборгованість за основним боргом в сумі 11 765 гривень 03 копійки; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в сумі 10 820 гривень 95 копійок ( розрахунок заборгованості оглянуто в судовому засіданні, а.с. 20 –21).
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, грунтуються на вимогах договору та закону і підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати : судовий збір в розмірі 668,89 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Крім того, суд вважає ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»належним відповідачем по справі, оскільки відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28.09.2009 року, рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»статут Банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кретит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов 'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кретит», Банку "Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку "Фінанси та Кредит" та Комерційного банку "Банк ділового співробітництва".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 33- 07/08- ДД від 30 липня 2008 року в розмірі 22 585 ( двадцять дві тисячі п»ятсот вісімдесят п»ять ) грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 255 ( двісті п»ятдесят п»ять ) грн.. 86 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
- Номер: 6/405/92/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 10.07.2015
- Номер: 6/405/235/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2016
- Дата етапу: 11.11.2016
- Номер: 4-с/759/36/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2017
- Дата етапу: 09.02.2018
- Номер: 6/759/140/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 26.03.2018
- Номер: 6/759/143/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер: 2-во/488/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 30.01.2019
- Номер: 6/488/19/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 30.01.2019
- Номер: 6/488/18/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 30.01.2019
- Номер: 6/488/15/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2020
- Дата етапу: 10.01.2020
- Номер: 6/509/181/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2020
- Дата етапу: 18.08.2020
- Номер: 2/814/220/2012
- Опис: відновлення становища, яке існувало до порушення умов договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 11.04.2012
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 2/436/6347/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 2/2208/7069/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 07.11.2011
- Номер: 2/1716/779/2012
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 24.02.2012
- Номер: 2/1326/1530/2012
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 24.02.2012
- Номер: 2-зз/465/9/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2025
- Дата етапу: 05.06.2025
- Номер: 2-зз/465/9/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2025
- Дата етапу: 05.06.2025
- Номер: 2-зз/465/9/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2025
- Дата етапу: 30.05.2025
- Номер: 2/309/11
- Опис: розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2397/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Рубан С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 24.06.2011