Справа 2”о”-20/08
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки у складі:
головуючого судді Стратейчук Л.З.
при секретарі Торолашвілі О.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над її недієздатною сестрою - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і просила призначити її опікуном.
У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і пояснила суду, що її сестра є інвалідом 1 групи за загальним захворюванням, прикута до ліжка, не виконує можливостей зі свого обслуговування, поживає з їхньою матір'ю похилого віку, яка тільки вдень у міру своїх можливостей доглядає дочку. Вона здійснює догляд за сестрою і організує її побут, виконує обов'язки по її обслуговуванню, здійсняє заходи щодо лікування Вона має постійний заробіток, пенсію, за місцем проживання сестри створила належні побутові та санітарні умови.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Макіївської міської ради м. Макіївки Абрамова Г.Е., яка діяла за довіреністю, проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 не заперечувала.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 змінили дівоче прізвище „ОСОБА_3” в зв'язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію шлюбу, батьками у свідоцтві про їх народження батьками вказані одні й ті ж особи (а.с. 12,13, 21)
Відповідно до паспорту ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто є людиною похилого віку і згідно довідки житлового органу її дочка ОСОБА_2 проживає разом із нею (а.с.10).
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Макіївки від 12.10.2007 року ОСОБА_2була визнана недієздатною за заявою ОСОБА_1(а.с.8).
ОСОБА_1 є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, її бажання бути опікуном ОСОБА_2 висловлено у представленій суду письмовій заяві (а.с.4), з її пояснень у судовому засіданні вбачається, що вона зобов'язується піклуватися сестру і надалі створювати належні побутові умови. Згідно довідок з місця роботи має стабільний заробіток і характеризується з позитивної сторони (а.с.14-15) є пенсіонеркою і має пенсію у розмірі 459.46 грн ( а.с.19).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, проведеного органом опіки та піклування в квартирі за місцем проживання ОСОБА_2 утворені належні побутові та санітарні умови(а.с.17), згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність встановлення піклування заявник може бути опікуном ОСОБА_2 і встановлення опіки відповідає інтересам останньої (а.с.19).
Задовольняючи заяву про встановлення опіки, суд вважає за необхідне наділити ОСОБА_1 повноваженнями і покласти на неї обов'язки при здійсненні опіки, передбачені ст. 67, 72 ЦК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 213, 215 ЦПК України, ст.55, 58, 60 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Встановити опіку над ОСОБА_2, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Призначити ОСОБА_1опікуном недієздатної ОСОБА_2.
З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і законних інтересів ОСОБА_2 наділити ОСОБА_1повноваженнями і покласти на неї обов'язки, передбачені ст.67, 72 ЦК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: