Справа № 2”о”-15/08

РЕЗОЛЮТИВНА   ЧАСТИНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ        

04 лютого 2008  року       Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області в складі:

головуючого                                                                                                     судді   Стратейчук  Л.З.

при  секретарі                                                                                                                Торолашвілі О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення,  

                                                            В С Т А Н О В И В :

            Заявник просить встановити факт  перейменування  підсобного господарства № 3 заводу ім..Кірова у радгосп „Криничанський”, де вона мешкає по АДРЕСА_1, вказуючи, що дане домоволодіння їй належить на праві  власності, де в правовстановлюючому документі вказана нова адреса: АДРЕСА_2-те відділення радгоспу „Криничанський”, АДРЕСА_1.  У той же час у 1948 році адреса належного їй домоволодіння значилась як м.Макіївка, підсобне господарство № 3 заводу ім..Кірова, що видно з угоди про право забудови вивільненої земельної ділянки. В зв'язку з здійснення самочинного будівництва на території земельної ділянки   вона    звернулась до Макіївської міської ради з метою отримання копії рішення про перейменування підсобного господарства № 3 заводу ім..Кірова у радгосп „Криничанський”,  але виявилось, що такого рішення не збереглось. Встановлення даного факту їй необхідно для  приведенні документів у відповідність  і вирішення в подальшому питання про визнання права власності на самочинно реконструйоване домоволодіння. 

            У судовому засіданні заявник підтримала доводи своєї заяви і пояснила, що земельна ділянка надавалась під забудову у 1948 році її дідусю ОСОБА_2, пізніше власником домоволодіння став її батько - ОСОБА_3, після смерті якого вона отримала дане домоволодіння у спадок.  Невідповідність у адресах, вказаних в різних документах, в теперішній час є перешкодою для  визнання за нею права на самовільно реконструйоване домоволодіння.  

            Представник  заінтересованої   особи -  Макіївської міської ради Дорошук В.В., що дів за довіреністю, не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 і підтвердив, що  дійсно підсобне господарство № 3 заводу ім.. Кірова було перейменоване у радгосп „Криничанський”, але за давністю років  рішення  виконкому з цього питання не збереглось.

            Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої   особи, дослідивши матеріали справи і представлені документи, суд дійшов  висновку про те, що   заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

             Відповідно  до угоди про право забудови вивільненої земельної ділянки від 20 листопаду 1948 року, посвідченої в  нотаріальному порядку Макіївською Державною  нотаріальною конторою і зареєстрованої у реєстрі  за № 10873, ОСОБА_2була виділена земельна ділянка у підсобному господарстві № 3 заводу ім..Кірова  площею 800 - м2  для  забудови  трикімнатного будинку шлакоблочного  розмірами 6 х 8 м (а.с.7-10).

            Відповідно до   домової книги  домоволодіння  первинно його адресою значилось „підсобне господарство № 3   заводу ім.. Кірова   м. Макіївки і у 1954 році ОСОБА_2 був зареєстрований у даному домоволодіння, його місцем роботи вказано підсобне господарство № 3   заводу ім..Кірова на посаді  бригадира, за 1.10. 1959 року в домовій книзі містяться відомості  про перереєстрацію осіб будинку у радгоспі „Криничанський”, в тому числі ОСОБА_2(а.с.28-30).

            Технічний паспорт БТІ  у 1998 році був оформлений на ім'я ОСОБА_2 за адресою 4-те  відділення радгоспу „Криничанський”, АДРЕСА_1, а у серпні 2007 року за тією ж адресою переоформлений на ім'я ОСОБА_1  (а.с.12-24), яка є власником цього домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,  що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яку фактично прийняв її батько ОСОБА_3, але не форми в юридично (а.с.11).

            Відповідно до даних Державного архіву Донецької області  відомості про перейменування             підсобного господарства № 3   заводу ім.. Кірова  у радгосп „Криничанський”  відсутні(а.с.26).

            Таким чином з наведених вище документів вбачається, що  домоволодіння, що належить заявникові і у теперішній час  значиться за адресою: мАДРЕСА_1  було перейменовано станом на 1.10.1959  року і вважає можливим встановити факт перейменування  підсобного господарства № 3   заводу ім.. Кірова у радгосп „Криничанський”,  в зв'язку з чим змінилась і адреса домоволодіння , що належить заявникові на нині існуючу.   

            Керуючись ст. 1, 11, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

                                                                 В И Р І Ш И В :

            Заяву ОСОБА_1задовольнити.

            Встановити факт перейменування  підсобного господарства № 3  заводу  ім..Кірова  в радгосп „Криничанський”   станом на 1.10.1959 року   і вважати, що адреса  домоволодіння, що належить ОСОБА_1,  змінилась з „підсобне господарство № 3 заводу ім..Кірова”  на „4-те відділення радгоспу „Криничанський”, АДРЕСА_1”.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя