Справа № 22-ц-925/11 Головуючий у 1 інстанції: Романюк
Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Петричка П.Ф.
суддів: Зверхановської Л.Д., Бойко С.М.
при секретарі: Глинському О.А.
з участю: представника позивача –ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника –ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА :
Оскаржуваним рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2010 року задоволено позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи ЛКП „Снопківське” про демонтаж тераси та влаштування дворового балкону.
Зобов’язано ОСОБА_3 за власні кошти демонтувати самочинно влаштовану терасу до квартири АДРЕСА_1 та влаштувати балкон відповідно до погоджених проектних пропозицій та робочого проекту.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_3.
В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не досліджено в повному об’ємі обставини, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими. Вказує, що не відповідає дійсності зазначене в рішенні твердження про те, що він був повідомлений про час та місце слухання справи та не повідомив про причини неявки до суду, так як в дійсності він не був повідомлений про час розгляду справи, а тому був позбавлений права захистити свої права, надати документи та докази правомірності його дій при монтажі тераси та дворового балкону. Крім того, оскаржуване рішення прийняте і у відсутності представника ЛКП „Снопківське”.
Просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Задовольняючи позов та зобов’язуючи ОСОБА_3 демонтувати самочинно влаштовану терасу до квартири АДРЕСА_1 та влаштувати балкон відповідно до погоджених проектних пропозицій та робочого проекту, місцевий суд виходив з того, що дана тераса відповідачем ОСОБА_3 споруджена самочинно, а тому підлягає демонтуванню відповідно до розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 980 від 06.11.2008 року.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.
Згідно із ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.
Місцевим судом не зібрано доказів того, що спірна тераса ОСОБА_3 споруджена з отриманням належного дозволу на її влаштування.
Це стверджується актом комісії ЛКП „Снопківське” від 21.07.2008 року, протоколом міжвідомчої комісії Галицького району №31 від 30.09.2008 року, розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 980 від 06.11.2008 року.
Цього не заперечив і відповідач ОСОБА_3
А тому колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим.
Покликання апелянта на те, що районний суд розглянув справу у його відсутності, належним чином не повідомив його про час та місце слухання справи, на думку колегії суддів, не може бути підставою для скасування оскаржуваного рішення суду.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.
Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: