Справа № 22-ц-696/11 Головуючий у 1 інстанції: Посисень
Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Петричка П.Ф.
суддів: Зверхановської Л.Д., Бойко С.М.
при секретарі: Глинському О.А.
з участю: позивачки ОСОБА_2, її представника –ОСОБА_3, представника відповідача –ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_5 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 31 серпня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 31 серпня 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_5 до комунального підприємства „Бориславтеплоенерго” про зобов’язання КП „Бориславтеплоенерго” зняти квартиру АДРЕСА_1 з обліку по нарахуванню оплати за послуги централізованого опалення, про визнання безпідставним нарахованого боргу на суму 1961,76 грн. по наданню послуг з централізованого опалення за період з листопада 2008 року по червень 2010 року.
Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_5. В апеляційній скарзі зазначають, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким їх позов задоволити. Викладаючи обставини позовних вимог, вказують на те, що суд дав невірну оцінку доказам, порушивши принципи всебічності та об’єктивності дослідження наявних у справі доказів. Із заявою до міжвідомчої комісії позивачка зверталась з приводу встановлення автономного опалення у своїй квартирі, а бланк заяви заповнила, не звертаючи уваги на її зміст. Вважає, що по її заяві міжвідомча комісія прийняла позитивне рішення, оскільки заборонила виконувати роботи по відключенню від ЦО і ГОП та встановлювати автономне опалення у квартирі лише у період з 15.10.2007 року по травень 2008 року. Всі решта відповідей, отриманих ними, були вже після 27.08.2007 року, коли змінилось законодавство.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення відповідає даним вимогам.
Станом на серпень 2007 року, коли постійно діючою міжвідомчою комісією з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП, створеною Бориславською міською радою на виконання наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово –комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року, розглядалась заява ОСОБА_2 про надання дозволу на проектно –пошукові роботи з відключення від ЦО і ГОП квартири і влаштування індивідуальної системи теплопостачання, були чинними наступні нормативні акти, які регулювали спірні правовідносини, а саме: постанова Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, якою затверджено «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(далі Правила), наказ Міністерства будівництва, архітектури та житлово –комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року, яким затверджено «Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання».
У відповідності до п.п.24, 25 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»споживач має право відмовитися від надання послуг центрального опалення, постачання гарячої води і водовідведення. Відключення споживача від мереж ЦО і ГВП здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово –комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України “Про теплопостачання” схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення (п. 26 Правил).
Згідно з п.п.2.1-2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг центрального опалення та гарячого теплопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісію для розгляду таких питань. Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення, яке оформлюється протоколом, витяг з якого надається заявникові. При позитивному рішенні комісії, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.
І саме таке рішення 27.08.2007 року було прийняте міжвідомчою комісією по заяві ОСОБА_2 (а.с.14).
Так як ОСОБА_2 хоч і отримала рішення міжвідомчої комісії про надання дозволу на проведення проектно - пошукових робіт по від»єднанню квартири АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення і постачання гарячої води, однак обов’язки, покладені на неї даним рішенням, у повному об’ємі не виконала, зокрема не отримала технічні умови у КП „Бориславтеплоенерго”, то колегія суддів приходить до висновку, що вона здійснила від»єднання від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води самовільно.
Отже, оскільки позивачі самовільно відключилися від системи централізованого опалення, що чинним законодавством заборонено, то у суду першої інстанції не було підстав для задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_5
Твердження апелянтів про те, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи, є необґрунтованими.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд дотримався встановленого ст.212 ЦПК України принципу оцінки доказів, відповідно до якого суд на підставі всебічного, повного й об’єктивного розгляду обставин справи аналізує і оцінює докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, у взаємозв’язку, в єдності і протиріччі, і ця оцінка повинна спрямовуватися на встановлення достовірності чи відсутності обставин, які обґрунтовують доводи і заперечення сторін, та дав їм належну оцінку.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.
Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 31 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: