Справа № 2 «о» - 30 / 08

У Х В А Л А

12 березня 2008 року                            Центрально-Міській  районний  суд м.Макіївки у складі:

головуючого судді                                                                                                                          Стратейчук  Л.З.

при секретарі                                                                                                                                   Торолашвілі О.Г.

розглянув  у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

                ОСОБА_1 просить встановити факт його народження у місцях примусового утримання батьків, вказуючи, що його мати ОСОБА_2у 1942 році була  вивезена німецькими  військами на примусові роботи до Німеччини, де разом з його батьком перебувала до моменту звільнення радянськими військами, яке мало місце у квітні 1945 року. Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1в місті Ляга Освальскої області Німеччини під час  слідування  матері на батьківщину. Вважає, що оскільки він народився на території Німеччини до підписання німецькими військами капітуляції і його  мати слідувала на батьківщину після звільнення від примусових робіт, її слід вважати такою, що перебувала у інших місцях насильницького утримання. Встановлення даного факту йому необхідно для отримання пільг відповідно до Закону України” „Про жертви фашистських  переслідувань”.

                У судовому засіданні представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення у Центрально-Міському районі міста Макіївки - Климанова І.Є.,  яка діяла за довіреністю,  заперечувала  проти задоволення заяви, вказуючи, що законом чітко визначено поняття місць примусового утримання радянських громадян у період Великої вітчизняної війни, і  шлях до батьківщині після звільнення  від примусових робіт таким місцем   не є.  

                Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право,  який  вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роїяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Обговоривши думку учасників процесу про можливість розгляду заявлених вимог в порядку окремого провадження, суд доходить висновку про неможливість    розгляду заяви  по суті  в зв'язку з наявністю спору про право  і вважає за необхідне залишити її без розгляду, роз'яснивши  заявнику його право звернутися до  суду з адміністративним позовом,  оскільки УПСЗН є суб'єктом владних повноважень і спори, в яких однією зі сторін є  управління праці та соціального захисту населення підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

                Керуючись  ч.6 ст. 235  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

                Заяву ОСОБА_1 про   встановлення факту, що має юридичне значення, -   залишити без розгляду.

 Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

                Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  підпис

Копія вірна: суддя                                                                                                      Л.З.Стратейчук