Справа №2-127/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2008  року                          Центрально-Міський районний  суд м.Макіївки  у складі:

головуючого судді                                                                                                Стратейчук Л.З.

при секретарі                                                                                                         Торолашвілі О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за  позовом    Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1про стягнення  суми,

В С Т А Н О В И В :

            Позивач  просить стягнути з відповідача одноразову допомогу по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності в сумі 2636.85 грн, вказуючи, що ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний, з ним був укладений договір про професійне навчання. З метою сприяння подальшому працевлаштуванню  він був направлений на навчання до навчальної групи ПКО 4-06 Донецького державного університету економіки і торгівлі за  навчальною програмою „Організація власного бізнесу та ведення підприємницької діяльності” за рахунок коштів фонду. Наказом   Макіївського центру зайнятості № 474 від 26.09.2006  року було прийнято рішення про виплату зазначеної одноразової допомоги, він був ознайомлений  з вимогами щодо повернення виплаченої одноразової допомогами в разу нездійснення такої діяльності протягом шести місяців з дня отримання допомоги. 27.09.2006 року ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності,  9.10.2006 року йому була перерахована одноразова допомога для організації підприємницької діяльності у розмірі 2636.85 грн, що дорівнює розміру допомоги по  безробіттю у розрахунку на рік. У наступному протягом   півроку ОСОБА_1не здійсняв підприємницької діяльності,  перед податковими органами не звітував,  а тому наказом позивача № 369 від 03.10.2007 року було прийнято рішення про повернення  виплаченої одноразової допомоги, про що ОСОБА_1  був повідомлений, але вказані кошти не повернув. Окрім суми виплаченої одноразової допомоги позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

            В судовому засіданні представник позивача мірошниченко О.М. позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

            Суд вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи  і дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 

            Відповідач в справі ОСОБА_1 був взятий на облік як такий, що шукає роботу, 13.06.2006 року (а.с.10),  20.06.2006 року він подав заяву з проханням присвоїти статус безробітного (а.с.12), 29.08.206 року між ним та Макіївським міським центром зайнятості на підставі його заяви від 08.08.2006 року був укладений договір № 1396-3 про  професійне навчання за рахунок коштів фонду (а.с.11,14), 30.08.2006 року отримав направлення на навчання до навчальної групи № ПКО 4-06 Донецького державного університету економіки та торгівлі і приступив до навчання (а.с.15).          

Згідно з п.7 ст.22, п.5 ст. 23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” безробітним, які не можуть бути працевлаштовані в зв'язку з відсутністю на ринку праці підходящої роботи, допомога по безробіттю, за їх бажанням, може виплачуватись одноразово для організації ними підприємницької діяльності у розмірі допомоги по безробіттю у розрахунку на рік. 

22.09.2006 року відповідно до п.7.3 „Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності”, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року і зареєстрованому у Мінюсті 14.12.2000 року за № 915/5136, ОСОБА_1 подав заяву з проханням  видати призначену допомогу по безробіттю у розрахунку на рік одноразово для організації підприємницької діяльності і йому письмово було роз'яснені  положення  ст.. 111 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік”  щодо повернення вказаних коштів у разі нездійснення  такої діяльності протягом 6 місяців з дня отримання допомоги   (а.с.13),  27..09.2006 року ОСОБА_1   отримав свідоцтво про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності (а.с.18), наказом  позивача  від 29.09.2006 року йому була призначена вказана  допомога 2636.85 грн, яка  09.10.2006 року була перерахована на його рахунок(а.с.16-17,23).

Згідно до п.3 „Порядку повернення  у 2006  році  коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для  організації підприємницької діяльності”,, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511, підставою для розгляду питання повернення коштів є неподання фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує фат провадження підприємницької  діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного(фіксованого) податку.

За інформацією Центрально-Міського відділення Макіївської ОДПІ від 18.09.2007 року та 25.09.2007 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не звітує та не сплачує податки(а.с.19,20).

Наказом установи  позивача від 03.10.2007 року № 369 прийнято рішення про повернення ОСОБА_1 отриманої ним суми одноразової допомоги(а.с.22), про що він повідомлений письмово (а.с.24,25), але  отримані кошти не повернув.

На підставі наведеного суд вважає наявними докази отримання відповідачем  одноразової допомоги  у сумі  2636.85 грн,  порушення ним встановленого порядку її цільового використання, а  тому вказана допомога відповідно до п. 9 „Порядку „Порядку повернення  у 2006  році  коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для  організації підприємницької діяльності”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 

            Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, у дохід держави судовий збір. 

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, п.9 „Порядку повернення  у 2006  році  коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для  організації підприємницької діяльності”,, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511,    суд

В И Р І Ш І В :

            Позов  Макіївського міського центру зайнятості задовольнити.

            Стягнути  з ОСОБА_1на користь Макіївського міського центру зайнятості витрати на матеріальну допомогу на організацію підприємницької діяльності в сумі 2636.85 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а разом 2666.85 грн, в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн,

            Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне  рішення може бути переглянуто су долом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

            Суддя: