УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ладики Я.І.,
суддів Хруняка Є.В., Іванів О.Й.,
прокурора Каспрук О.В.,
засудженого ОСОБА_1
розглянувши 26 червня 2007 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 квітня 2007 року, -
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець М. Тирасполя, Республіка Молдова, житель АДРЕСА_1, українець, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий 20.07.2003 року за ст. ст. 289 ч.2 та 296 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, громадянин України, -засуджений за ст. 391 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і призначено остаточне покарання за сукупністю вироків 1 рік 10 днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 26 березня 2007 року. Запобіжний захід залишено засудженому попередній - тримання під вартою. За вироком суду ОСОБА_1. визнано винуватим і засуджено за те, що він, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у виправній установі №41 за вчинення тяжких злочинів, систематично допускав грубі порушення режиму утримання, трудову дисципліну та внутрішній розпорядок. За порушення режиму відбування покарання на нього за період з 18.11.2003 року по 29.01.2007 року накладено 21 стягнення, в тому числі 3.10.2006 року за відмову від роботи його на 2 місяці переведено до приміщення камерного типу. Але після
Справа 11-268/2007 рік Головуючий 1 інстанції Максим"юк Р.Ю.
Категорія ст. 391 КК України Доповідач: Ладика Я.І.
2
звільнення з цього приміщення ОСОБА_1. продовжував порушувати режим відбування покарання в зв"язку з чим 29.01.2007 року за невихід на роботу на нього начальником установи накладено стягнення у вигляді позачергового прибирання території та приміщень установи. Проте постанову начальника про накладення цього стягнення засужений виконати відмовився.
У поданій апеляції засуджений посилається на суворість призначеного йому покарання. Вказує, що суд мав підстави застосувати щодо нього ст. 69 КК України. Просить вирок змінити і призначити йому менш суворе покарання.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, обгрунтування прокурора, який вважає апеляцію засудженого безпідставною і просить залишити вирок без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_1 у злісній непокорі вимогам адміністрації виправної установи грунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.
Злочинні дії засудженого вірно кваліфіковані за ст. 391 КК України.
Призначене ОСОБА_1. покарання відповідає вимогам ст. ст. 65, 71 КК України, воно є необхідним й достатнім для його виправлення і попередженя нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_1 ст. 69 КК України і призначення йому більш м"якого покарання колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 квітня 2007 року щодо нього - без змін.