Справа № 22-а-386/11 Головуючий у 1 інстанції: Левик Я. А.
Категорія:- 57 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Кота І.Н.
суддів: Каблака П.І., Крайник Н.П.
при секретарі: Стасів М.І.
відповідно до Закону України «Про внесення змін до розділу Х11 «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів «щодо передачі справ, пов»язаних із соціальними виплатами «від 02.12.2010р. № 2748-V1, розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2009 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2009 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій щодо відмови у збільшенні розміру допомоги по догляду за дитиною.
Постанову районного суду оскаржила позивач. В апеляційній скарзі покликається на її незаконність та невідповідність викладених у ній висновків дійсним обставинам справи. Зокрема зазначає, що судом першої інстанції не було належно враховано рішень Конституційного Суду України від 09.07.07р.та від 22.05.08р., якими положення Закону «Про державний бюджет України на 2007р. «та Закону «Про державний бюджет України на 2008 рік «, визнано неконституційними, а також неправильно застосовано Закони України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»та «Про загальнобов»зкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням».
Просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову про задоволення пред»явлених нею вимог у повному їх обсязі.
Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість постанови районного суду колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
З матеріалів адміністративної справи беззаперечно вбачається., що 16.06.08р. позивачка народила доньку й у період з серпня 2008р. по квітень 2009р. отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнння нею трирічного віку в розмірі 130 грн. на місяць.
Відповідно до п.п.7 п.23 розд.11 Закону України «Про державний1 бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»ч.1 ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми « допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повинна надаватися у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.
Вказані положення Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України «на предмет конституційності не розглядалися й у встановленому порядку неконституційними не були визнаними як у 2008 р. так і у 2009 році.
Тому відмовляючи у задоволенні позовних вимог про здійснення перерахунку допомоги при народженні дитини , суд першої інстанції правильно виходив з положень відповідних норм закону та нормативно-правових актів, що діяли в зазначений період, та не визнавались неконституційними, тому прийшов до обґрунтованого висновку, що відповідач, здійснюючи виплати позивачу згаданих допомог, діяв на підставі й в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами та Конституцією України.
Таким чином , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив законне і обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для зміни чи скасування якого немає. В цьому зв»зку, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки вони висновків суду першої інстанції не спростовують.
Враховуючи наведене та керуючись Законом України № 2748-V1від 02.12.10р. та ст. ст.195, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Золочівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2009 року без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 –ти днів з часу отримання сторонами її копії, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий :
Судді: