ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
10.10.2006 р. справа № 22/222а
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Алєєвої І.В. Агапова О.Л. , Величко Н.Л. |
розглянувши апеляційну скаргу | Єнакієвської ОДПІ м. Єнакієве |
на постанову господарського суду | Донецької області |
від | 29.08.2006р. (підписана 30.08.2006р.) |
по справі | №22/222а (головуючий:Волошинова Л.В., судді:Ханова Р.Ф., Новікова Р.Г.) |
за позовом: | Української державної компанії з реструктуризації підприємств вугільної промисловості "Укрвуглереструктуризація" м. Донецьк Єнакієвської ОДПІ м. Єнакієве |
до:
про | визнання недійсними податкових повідомлень- рішень від 26.06.2003р. №0000832340/0 в частині визначення податкового зобов"язання з податку на землю в сумі 1526306,98 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1466945,17 грн., №0000842340/0 в частині визначення податкового зобов"язання по комунальному податку в сумі 17061,20 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7140 грн., №0000822340/0 в частині визначення податкового зобов"язання з податку на прибуток підприємств в сумі 8100 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4050 грн. |
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Донецької області від 29.08.2006р (підписана 30.08.2006р.) у справі 22/222а за позовом Української державної компанії з реструктуризації підприємств вугільної промисловості "Укрвуглереструктуризація" м. Донецьк до Єнакієвської ОДПІ м.Єнакієве про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.06.2003р. №0000832340/0, №0000842340/0, №0000822340/0 позовні вимоги задоволені повністю. При цьому судовою колегією господарського суду Донецької області задоволено клопотання позивача про відновлення процесуального строку, встановленого пп.5.2.5 п.5,2 ст.5 Закона України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ для оскарження до суду спірних податкових повідомлень-рішень.
Відповідач, Єнакієвська ОДПІ м. Єнакієве, з прийнятою постановою місцевого господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу.
01.11.2005р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.2005р. №2953-ІV, яким п.6 та п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 22.09.2006р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 22/222а і проведені дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2006р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги Єнакієвської ОДПІ м. Єнакієве на постанову господарського суду Донецької області від 29.08.2006р. (підписана 30.08.2006р.) у справі 22/222а (головуючий: Алєєва І.В., судді: Агапов О.Л., Величко Н.Л.).
При друкуванні ухвали від 25.09.2006р. у справі №22/222а була допущена описка у вступній частині ухвали: замість “суддя:Волошинова Л.В.” слід читати –“головуючий суддя:Волошинова Л.В., судді: Ханова Р.Ф., Новікова Р.Г.”, яка підлягає виправленню в порядку ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.1 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання виправленя допущенної описки вирішено за участю представників сторін, які не заперечували проти цього.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, ст.169, п.1 ст.196, Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у вступній частині ухвали від 25.09.2006р. по справі 22/222а : замість “суддя: Волошинова Л. В.” слід читати –“головуючий суддя: Волошинова Л. В., судді: Ханова Р. Ф., Новікова Р. Г.”
Згідно з п.3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку, встановленому ст.ст.210-213 Кодексу адміністративного судочинства України, до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: І.В. Алєєва
Судді: О.Л. Агапов
Н.Л. Величко
Надруковано:
1.Позивачу.
2. Відповідачу.
3/4 До справи.