ДОНЕЦЬКИЙ апеляційний ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел 332-57-40
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28.09.06 Справа № 29/228а
Суддя Донецького апеляційного господарського суду І.В. Алєєва
розглянувши апеляційну скаргу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
на постанову господарського суду Донецької області від 30.08.06 р.(виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) у справі № 29/228а (суддя: Гаврищук Т.Г.)
за позовом:Державного підприємства "Макіїввугілля" (м. Макіївка)
до Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки
про визнання недійсним податкового повідамлення- рішення №0000792340/0 від 19.05.2006р.
ВСТАНОВИВ:
Державним підприємством "Макіїввугілля" (м. Макіївка) подано позов до Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки від 19.05.2004р. №0000792340/0.
Постановою господарського суду Донецької області від 30.08.2006р. (виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) по справі №29/228а позовні вимоги Державного підприємства "Макіїввугілля" (м. Макіївка) задоволені.
Відповідач, Центрально-Міська міжрайонна державна податкова інспекція м.Макіївки з прийнятою постановою не погодився та подав заяву про апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 30.08.2006р. (виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) по справі №29/228а (подана посланцем до господарського суду Донецької області 04.09.2006р.), але апеляційна скарга від Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки на постанову господарського суду Донецької області від 30.08.2006р. (виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) по справі №29/228а у встановлений п.3 ст.186 КАС України строк до апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області так і не надходила.
Таким чином, у Донецького апеляційного господарського суду відсутні підстави для проведення будь-яких процесуальних дій по відношенню до заяви Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки про апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 30.08.2006р. (виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) по справі №29/228а.
Окрім заяви Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки про апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 30.08.2006р. (виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) по справі №29/228а через господарський суд Донецької області до апеляційної інстанції разом з заявою від 04.09.2006р. надійшла апеляційна скарга Макіївської ОДПІ (надіслана поштою 23.09.2006р.) на постанову господарського суду Донецької області від 30.08.2006р. (виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) по справі №29/228а. Між тим в п.1 ст. 185 КАС України передбачено, що право на апеляційне оскарження постанови господарського суду повністю чи частково мають лише сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. З матеріалів справи вбачається, що документи в підтвердження того, що Макіївська ОДПІ є правонаступником Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки до Донецького апеляційного господарського суду, як і до господарського суду Донецької області не подавались. В даному випадку вимоги ст.ст.185-187 КАС України заявником апеляційної скарги не додержані.
Згідно з п.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене в зв"язку з неподанням доказів правонаступництва відповідача апеляційна скарга Макіївської ОДПІ залишається без руху та встановлюється строк для усунення недоліків.
Керуючись статями ст.103, 4-12, ст.185-187, п.1,2 ст. 189, ст.190, ст.191, ст.195, п.3 ст.205, пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, - головуючий суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Макіївської ОДПІ на постанову господарського суду Донецької області від 30.08.2006р. (виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) по справі №29/228а залишити без руху.
Макіївській ОДПІ надати: довідку про включення Макіївської ОДПІ до ЄДРПОУ; докази правонаступництва стосовно Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекція м. Макіївки; засвідчену копію наказу №264 від 30.06.2006р. "Про реорганізацію органів державної податкової служби у містах Макіївці та Маріуполі".
Центрально-Міської міжрайонній державній податковій інспекції м. Макіївки надати: довідку з ЄДРПОУ; докази правонаступництва стосовно Макіївської ОДПІ; засвідчену копію наказу №264 від 30.06.2006р. "Про реорганізацію органів державної податкової служби у містах Макіївці та Маріуполі".
Встановити заявнику апеляційної скарги - термін до 12.10.2006 р. для усунення виявлених судом недоліків шляхом надання до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду документів, які підтверджують правонаступництво та право Макіївської ОДПІ на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 30.08.2006р. (виготовлена в повному обсязі 04.09.2006р.) по справі №29/228а.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз"яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута без розгляду.
Копію ухвали надіслати Макіївській ОДПІ, Центрально-Міській міжрайонній державній податковій інспекції м.Макіївки та Державному підприємству "Макіїввугілля" (м. Макіївка).
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена а касаційному порядку.
Суддя І.В. Алєєва
Надруковано 5 прим.:
1-позивачу;
2-відповідачу;
3-Макіївській ОДПІ м. Макіївка
4/5- до справи