Справа №  22-ц-912/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Кукса  Д.А.

Категорія - 44                                                            Доповідач в 2-й інстанції:   Кіт І. Н.  

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

           07 лютого 2001 року   суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Кіт І.Н., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустоми гівського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2010 р. ,-

ВСТАНОВИ В:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2010 року через невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.2 ст.297 1ДПК України, зокрема неоплату її у повному розмірі витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , залишено без руху подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу й запропоновано доплатити 5 грн. 75 коп.

Протягом встановленого строку апелянтом не виконано вимог ухвали судді та не усунуто недоліки апеляційної скарги, незважаючи на повторне нагадування апеляційного суду, яке було отримано апелянтом 17.01.11р.. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому цього поштового відправлення ( а.с. 69).

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 згідно із вимогами ч.2 ст. 121 ЦПК України, слід визнати недоданою та повернути її апелянтові.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2010р. визнати неподаною та повернути її апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу отримання копії ухвали, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя   апеляційного суду                                                            Кіт І.Н.