донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
25.09.2006 р. справа №34/113
Суддя-доповідач Донецького апеляційного господарського суду Алєєва І.В.
розглянувши апеляційну скаргу | Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецьк |
на постанову господарського суду | Донецької області |
від | 22.08.2006 року (повний текст виготовлений 28.08.2006р.) |
по справі | №34/113 (суддя: Кододова О.В.) |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "Донсплав" м.Донецьк |
до | 1)Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецьк 2)ВДК у Куйбишевському районі м. Донецька |
про | визнання протиправним порушення ДПІ в Куйбишевському районі м. Донецька передбачених законом термінів відшкодування ТОВ "Донсплав" податку на додану вартість по деклараціям за вересень, жовтень, грудень 2003р.; стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "Донсплав" відсотки в розмірі 53718,04 грн. нараховані на бюджетну заборгованість з ПДВ за вересень, жовтень, грудень 2003р. (в редакції від 25.07.2006р. №0725-1/П-06) |
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Донсплав" м. Донецьк подано позов до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька, ВДК у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання протиправним порушення ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька передбачених законом термінів відшкодування ТОВ "Донсплав" податку на додану вартість по деклараціям за вересень, жовтень, грудень 2003р., про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "Донсплав" відсотки в розмірі 53718,04 грн. нараховані на бюджетну заборгованість з ПДВ за вересень, жовтень, грудень 2003р. (в редакції від 25.07.2006р.)
Постановою господарського суду Донецької області від 22.08.2006р по справі 34/113 позовні вимоги задоволені частково: стягнено з Державного бюджету України на користь ТОВ "Донсплав" м. Донецьк процентів у розмірі 2954,74 грн. У іншій частиніі позовних вимог відмовлено.
ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька з прийнятою постановою не погодився та подав заяву про апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 22.08.2006р по справі 34/113 (надійшла до господарського суду Донецької області 05.09.2006р.) та апеляційну скаргу на постанову господарського суду Донецької області від 22.08.2006р. (повний текст виготовлений 28.08.2006р.) по справі 34/113 (подана посланцем до господарського суду Донецької області 19.09.2006р.).
В межах десятиденного строку, передбаченого п.3 ст.186 КАС України на подання заяви про апеляційне оскарження, була подана заява від ТОВ "Донсплав" м. Донецьк про апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 22.08.2006р. (повний текст виготовлений 28.08.2006р.) по справі 34/113 (подана посланцем до господарського суду Донецької області 07.09.2006р.) Відповідно до п.1 ст.188 КАС України, суд першої інстанції після одержання всіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.
До Донецького апеляційного господарського суду справа №34/113 надійшла 22.09.2006р.(повний текст виготовлений 28.08.2006р.) разом з заявою про апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 22.08.2006р по справі №34/113 та апеляційною скаргою ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька . Окрім того, до справи була додана заява ТОВ "Донсплав" м. Донецьк про апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 22.08.2006р.(повний текст виготовлений 28.08.2006р.) по справі 34/113.
Апеляційна скарга ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька подана з додержанням вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду Донецьким апеляційним господарським судом з відкриттям апеляційного провадження.
По заяві ТОВ "Донсплав" м. Донецьк про апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 22.08.2006р по справі 34/113 у Донецького апеляційного господарського суду відсутні підстави для проведення будь-яких процесуальних дій, оскільки відсутня апеляційна скарга ТОВ "Донсплав" м. Донецьк . За правилами п.1ст.188 КАС України господатський суд Донецької області повинен був надіслати справу №34/113 до Донецького апеляційного господарського суду тільки після одержання всіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
На момент винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі №34/113, апеляційна скарга позивача не надходила до Донецького апеляційного господарського суду і в порядку п.2 ст.188 КАС України
Керуючись статями ст.103, 4-12, ст.185-187, п.1,2 ст. 189, ст.190, ст.191, ст.195, п.3 ст.205, пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, - головуючий суддя-доповідач
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 34/113 по апеляційній скарзі ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 22.08.2006р. по справі №34/113 .
2. Направити позивачу та другому відповідачу копії заяви про апеляційне оскарження з додатком (на 2 арк.) та апеляційної скарги ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька (на 1 арк.).
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали від 25.09.2006р. про відкриття апеляційного провадження, відповідно до ст.ст.33-35 КАС України, повістки-повідомлення про відкриття апеляційного провадження.
4. Надати позивачу та другому відповідачу до 06.10.2006р. до Донецького апеляційного господарського суду документально обгрунтовані заперечення на апеляційну скаргу (в порядку ст.191 КАС України).
5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51, 54, 193, 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України (див. зворотній бік ухвали).
Суддя Алєєва І.В.
Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки сторін.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.
Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки третіх осіб.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.
Стаття 193. Кодексу адміністративного судочинства України
Відмова від апеляційної скарги, зміна апеляційної скарги під час апеляційного
провадження
1. Особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
2. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти
закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
3. У разі зміни апеляційної скарги суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, надає їм час, достатній для вивчення змінених апеляційних вимог і подання заперечення на апеляційну скаргу.
Стаття 194. Кодексу адміністративного судочинства України
Відмова позивача від адміністративного позову, примирення сторін під час
апеляційного провадження
1. Позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.
1. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.
Стаття 195. Кодексу адміністративного судочинства України
Межі перегляду судом апеляційної інстанції
1. Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.
2. Суд апеляційної інстанції може дослідити нові докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає
обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які
досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
3. Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.
Надруковано 5 прим.:
1- позивачу
2/3- відповідачам
4/5- до справи