Справа № 2-4942/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20.06.2007 року Московський районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого судді   Омельченко НІ.

при секретарі      Малихіній Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим,  що 30.04.1987 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Спільне життя з відповідачем не склалось,  в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,  різними поглядами на життя.

З лютого 2007 року припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства,  бюджет роздільний. Шлюб існує формально,  зберегти його неможливо.

(а\с 4)

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю щодо розірвання шлюбу,  з підстав викладених в позові,  просила суд їх задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про день та час розгляду справи був оповіщений заздалегідь.

Суд вважає,  що в матеріалах справи достатньо даних,  щоб розглянути справу у відсутності відповідача,  тому за згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд заслухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що сім'я розпалася повністю,  не може бути збережена у зв'язку з чим,  позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Судом встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 30.04.1987 року,  від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Також встановлено,  що хоча й сторони проживають разом,  шлюбно-сімейних відносин не підтримують,  мають роздільний бюджет,  спільне господарство не ведуть,  любов та повага між ними відсутні. Шлюб фактично припинився,  сторони шлюбно-сімейні відносини відновлювати не збираються. Враховуючи викладене суд вважає,  що сім'я сторін розпалася,  примирення не можливе,  а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись  ст.  ст.  ПО,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст. Ю,  11/88,  212-215,  224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  укладений 30.04.1987 року у Московському відділі РАГС м.  Харкова,  актовий запис № 749 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2- 25 гривень державного мита на користь держави.

ОСОБА_1- звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційі^му порядку до Апеляційного суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.