Справа №2-7361/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

05.07.2007 року      Московський районний суд м.  Харкова

в складі головуючого судді - Омельченко Н.ї.

при секретарі                    - Нагорній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позивною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим,  що в 26 листопада 1994 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх синів - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Близько 6 років тому позивачка припинила з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства,  в зв'язку з тим,  що виникли непорозуміння,  мають різні погляди на життя,  що призвело до повного взаємного відчуження. Мешкають окремо,  сумісного господарства не ведуть.

Шлюб існує формально,  зберегти його неможливо. (а\с 5)

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю щодо розірвання шлюбу,  з підстав викладених в позові,  просила суд їх задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  надав до суду заяву,  в якій визнав позовні вимоги позивачки,  просив розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що сім'я розпалася повністю,  не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦГОС України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 26 листопада 1994 року,  від шлюбу мають неповнолітніх синів - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. (а\с 7, 8)

Також встановлено,  що сторони проживають окремо,  любов та повага між ними відсутні. Шлюб фактично припинився,  шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведуть,  і відновлювати не збираються. Враховуючи викладене суд вважає,  що сім'я сторін розпалася,  примирення не можливе,  а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись  ст.  ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України ,   ст.  ст.  10,  11,  88, 130,  174 ч. 4,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений 26 листопада 1994 року,  про що зроблений запис № 1728 та зареєстрований Московським відділом РАГС м.  Харкова - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2 25 гривен - державного мита на користь держави.

ОСОБА_1 звільнити від сплати  державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.