Справа №2-4821/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Омельченко Н.І.
при секретарях - Нагорній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позивною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивував тим, що 21.01.1995 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Два роки назад позивачка припинила з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, мають різні погляди на життя, що привело до повного взаємного відчуження. Мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть.
Шлюб існує формально, зберегти його неможливо.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю щодо розірвання шлюбу, з підстав викладених в позові, просила суд їх задовольнити та шлюб розірвати.
Відповідач проти позову не заперечував.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.01.1995 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Встановлено, що сторони проживають окремо, любов та повага між ними відсутні. Шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведуть, і відновлювати не збираються. Враховуючи викладене суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, укладений 21.01.1995 року, про що зроблений запис № 45 та зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції -розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_225 гривен - державного мита на користь держави.
ОСОБА_1звільнити від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.