Справа № 11-371/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук О.Я.
Категорія Доповідач: Яременко О. Д.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
04 квітня 2011 року м .Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д. з участю прокурора Нижника М.Т., провівши попередній розгляд справи за апеляцією прокурора Козачука К.О., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 лютого 2011 року,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 лютого 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на два роки два місяці позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком три роки.
На вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію.
Справа призначена до апеляційного розгляду на 26 квітня 2011 року.
Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.
Із змісту апеляції прокурора вбачається, що він не погоджується з вироком суду в частині призначення засудженій покарання та просить вирок суду змінити і постановити новий вирок, яким призначити засудженій ОСОБА_1 покарання два роки два місяці позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.
При цьому апеляція прокурора не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 378 КПК України скасування вироку суду першої інстанції і постановлення вироку апеляційним судом у випадках, передбачених ч.1 ст. 378 КПК України, допускається лише за умови, що в апеляції прокурора ставилось питання про скасування вироку саме з цих підстав. Прокурор же в апеляції не ставить питання про скасування вироку,він просить вирок змінити.Разом з тим прокурор просить постановити новий вирок,що суперечить вимогам ст. 378 КПК України.
Крім того, суд першої інстанції неналежно виконав вимоги ст. 344 КПК України, а саме, як вбачається із матеріалів справи засудженій ОСОБА_1 не була вручена копія вироку, про що свідчить відсутність відповідної розписки у справі.
З наведених підстав, відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 344, 354 КПК України.
Керуючись ст. ст.357, 359 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України зняти з апеляційного розгляду і повернути Залізничному районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст. ст.344, 354 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Львівської області О.Д. Яременко