Справа № 2-0-14/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2007 р. смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.
при секретарі - Меденець Т.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого
документа,
зацікавлена особа- Печенізький районний центр зайнятості
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй правоустановлюючого документа, в якій зазначає, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 с Роспасіївка, Троїцького району Ворошиловоградської області в сім*ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтво про народження сер. НОМЕР_1 видане Роспасіївським бюро ЗАГС Троїцького району Ворошиловоградської області актовий запис № 26.
З 04.01.1984 року заявниця працювала перекваліфікантом заточника в інструментальному цеху Чугуївського заводу паливної апаратури де їй було видано трудову книжку НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_4.
16.08.1986 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5. Після укладення шлюбу ій було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про укладення шлюбу сер. НОМЕР_3, виданого Печенізькою селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 38. В паспорті серія НОМЕР_4 виданом Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 26.04.1996р. вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.
З 23.10.1985 року заявниця працювала заступником начальника відділу зв*язку Печеніги Чугуївського району. Саме інспектором по кадрам цього підприємства на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 було записано в трудову книжку змінене прізвище, але при цьому було допущено невірність запису прізвища заявниці : замість ІНФОРМАЦІЯ_2 записали як ІНФОРМАЦІЯ_2 ( російською мовою), на що заявниця тоді не звернула уваги.
Отже прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2( російською мовою), вказане в трудовій книжці заявниці, виданій 04.01.1984 р.не відповідає прізвищу, вказаному в її паспорті ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зараз заявниця звернулась до Печенізького районного центру зайнятості з метою стати на облік для отримання допомоги по безробіттю, але в зв*язку з невідповідністю прізвища в документі заявниця вимушена звернутись до суду.
Заявниця просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1, 1965 року народження, трудової книжки виданої 04.01.1984 року в Чугуївському заводі паливної апаратури на ім*я "ОСОБА_1 (на росмові) Заявниця в судовому засіданні підтримала свої заявлені вимоги.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву визнав, та суду пояснив, що вважає вимоги ОСОБА_1. такими, що підлягають задоволенню.
Допитавши заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що згідно трудової книжки від 04.01.1984 р. виданої на ім*я на російській мові "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1." - заявник 04.01.1984 р. прийнята на роботу на Чугуївський завод паливної апаратури.( а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05 листопада 1965 р.-ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 26.( а.с. 6).
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 16 серпня 1986 року -ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 16.08.1986 р. актовий запис № 38. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові- Коркач, дружині - Коркач. (а.с. 7).
Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 виданого Печенізьким РВУМВС У в Харківській області 26 квітня 1996 року заявниця значиться зареєстрованою за адресою: смт. Печеніги, АДРЕСА_1 .(а.с. 8).
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7. підтвердили той факт, що знають заявницю давно, вони тривалий час працювали разом в Печенізькому районному вузлі зв*язку. В трудовій книжці заявниці допущена помилка - прізвище записано як "ОСОБА_1"( на рос. мові), по причині допущення помилки працівника який видав трудову книжку заявниці.
Таким чином, визнання представником зацікавленої особи пред*явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.