Дело№1-31/07г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Именем  Украины

24 мая 2007г                                                                  Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего - судьи Смирнова В.А.,

При секретаре                              -             Меденец Т.С. ,

С участием прокурора    -                         Гнатушок А.Н.,

Подсудимого                                 -           ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уроженца г. Изюм Харьковской области,  украинца,  гражданина Украины,  образование среднее специальное,  женатого,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  временно неработающего,  проживающего: Харьковская области Изюмский район АДРЕСА_1,  ранее не судимого

в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  366 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1,  работая с 17.12.2001г участковым государственным инспектором рыбоохраны Харьковского территориального отдела Восточного государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов Госрыбинспекции,  являясь должностным лицом,  исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,  совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

08.12.06г ОСОБА_1,  находясь в помещении Печенежского участка рыбоохраны,  расположенном по АДРЕСА_1 в шт. Печенеги Харьковской области умышленно,  в нарушение требований  ст.  256 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  в которой сказано,  что « В протоколе об административном правонарушении указывается: дата и место его составления,  должность,  фамилия,  имя,  отчество лица,  составившего протокол,  сведения о личности нарушителя,  место,  время совершения и существо административного правонарушения,  нормативный акт,  предусматривающий ответственность за данное правонарушение,  фамилия,  адрес свидетелей и потерпевших,  если они имеются,  объяснения нарушителя,  иные сведения,  необходимые для разрешения дела. Если правонарушением причинен материальный ущерб,  об этом также указывается в протоколе. Протокол подписывается лицом,  его составившим,  и лицом,  совершившим административное правонарушение,  при наличии свидетелей и потерпевших протокол может быть подписан также и этими лицами...» составил заведомо неправдивый документ,  а именно протокол об административном правонарушении № 011168 от 08.12.06г о совершении ОСОБА_2 правонарушения,  предусмотренного  ст.  85 ч.3 КУоАП,  поставив росписи в данном протоколе за себя,  а также самого правонарушителя после чего направил данный протокол в Харьковский территориальный отдел для рассмотрения по существу,  в результате чего постановлением государственного инспектора рыбоохраны Григорчука И.Д от 09.01.07г ОСОБА_2 был незаконно подвергнут административному \ взысканию в виде наложения штрафа в размере 34 грн за правонарушение которого не совершал.

Кроме того,  28.02.07г ОСОБА_1,  находясь в помещении Печенежского участка рыбоохраны,  расположенном по АДРЕСА_1 Харьковской области,  умышленно,  в нарушение требований  ст.  256 Кодекса Украины об административных

правонарушениях в которой сказано,  что « В протоколе об административном правонарушении указывается: дата и место его составления,  должность,  фамилия,  имя,  отчество лица,  составившего протокол,  сведения о личности нарушителя,  место,  время совершения и существо административного правонарушения,  нормативный акт,  предусматривающий ответственность за данное правонарушение,  фамилия,  адреса свидетелей и потерпевших,  если они имеются,  объяснения нарушителя,  иные сведения необходимые для разрешения дела. Если правонарушением причинен материальный ущерб,  об этом также указывается в протоколе. Протокол подписывается лицом,  его составившим,  и лицом,  совершившим административное правонарушение,  при наличии свидетелей и потерпевших протокол может быть подписан также и этими лицами...» составил заведомо неправдивый документ,  а именно протокол об административном правонарушении № 011162 от 28.02.07г о совершении ОСОБА_3 правонарушения,  предусмотренного  ст.  85 ч.3 КУоАП,  поставив росписи в данном протоколе за себя,  а также  самого правонарушителя,  после чего направил данный протокол в Харьковский территориальный отдел для рассмотрения по существу,  в результате чего постановлением государственного инспектора рыбоохраны Григорчука И.Д от 19.03.07г ОСОБА_3 был незаконно подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся,  просит суд прекратить в отношении него уголовное дело ,  в связи с тем,  что он впервые совершил уголовно-наказуемое деяние,  раскаивается в содеянном,  активно способствавал раскрытию преступления.

Выслушав подсудимого,  прокурора,  считавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в связи с тем,  что ОСОБА_1 согласно  ст.  12 УК Украины совершил не тяжкое преступление,  ранее к уголовной ответственности не привлекался,  активно способствовал раскрытию преступления,  чистосердечно раскаялся в содеянном,  его действия не нанесли материального ущерба,  исследовав материалы уголовного дела,  оценив собранные доказательства,  суд считает,  что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного уголовного дела,  а также данные о личности подсудимого,  который по месту жительства характеризуется положительно,  женат,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,  суд приходит к выводу о том,  что ОСОБА_1 впервые совершил преступление,  чистосердечно раскаялся в содеянном,  его действия не нанесли материального ущерба и считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности,  а уголовное дело производством прекратить.

Руководствуясь  ст.  7 -2 , 282 УПК Украины,   ст.  45 УК Украины,  суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 366 УК Украины,  и уголовное дело в отношении него производством прекратить,  в связи с тем,  что ОСОБА_1 впервые совершил не тяжкое преступление,  чистосердечно раскаялся в содеянном,  активно способствовал раскрытию преступления,  его действия не нанесли материального ущерба.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_1 -отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд

Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 7

суток.