ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-939/11

Номер рядка звіту 2

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                    "19" серпня 2011 р.  

          Суддя Володимирецького райсуду

Рівненської                                                     Поровський В.А.  

Розглянувши матеріал якій надійшов із Територіальної державної інспекції праці у Рівненські області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1  працює на посаді голови Володимирецькоїї селищної ради з 16.11.2010 року

 за ст.41 ч.1  КУпАП

                                                                       В С Т А Н О В И В :

         Станом на 03.08.2011року   територіальною державною інспекцією праці у Рівненській  області, головним державним інспектором праці ТДІП у Рівненської області  було проведено перевірку додержання чинного законодавства про працю .

        В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2  працює на посаді голови Володимирецької селищної ради з 16.11.2010 року, на підставі вимог ст. 48 КЗпП України, розділу 2 пункту 2.4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, в трудовій книжки ОСОБА_3 відсутній запис про звільнення щодо закінчення дії контракту від 02.01.2008 року б/н заключного на період з 02.01.2008 року до 02.01.2011 року.

 Відповідно до пояснень вказаних в протоклі про адміністративне правопорушення від 03 серпня  2011 року, ОСОБА_2 від надання пояснень відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув , а направив представника з дорученням захищати його інтереси.

Передставник ОСОБА_2 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення № 17-04-024/0066 від 03 серпня 2011 року не погодився заявив суду , що правопорушення ОСОБА_2 вчинено не було, контракт заключено 02.01.2008 року до 02.01.2011 року.  

Обставини правопорушення, крім пояснень представника порушника, стверджуються перевіреними судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2011 р., актом перевірки дотримання вимог законодавства про працю Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю від 03 серпня 2011 р. № 17-04-24/0066.

Вина ОСОБА_2  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні  доказами.

Суд  вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан,  у зв’язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 245,  283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                     П О С Т А Н О В И В

      ОСОБА_2  визнати винним за вчинене правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП та    піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу  в  розмірі 90 неоподаткованих мінімумів догодів громадян   (1530  тисяча п’ятсот тридцять ) гривень.

       Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до Апеляційного суду рівненської  області, через Володимирецький районний суду.

          Суддя:                                                                                   Поровський В.А.