АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

33-129

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O.,  розглянувши за скаргою ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи,  по якій постановою судді Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від 21 березня 2007 року

ОСОБА_1,  1976 року народження,  притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнано винним у тому,  що він 07.02.2007 р. о 14 годині 30 хвилин,  керуючи автомобілем «ВАЗ»,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  по вул.  Перемоги в м.  Запоріжжя,  не справився з керуванням і допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ»,  реєстраційний номер НОМЕР_2,  що рухався під управлінням водія ОСОБА_2,  чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

Вважаю,  що дана

постанова судді підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно вимогам  ст.  268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках,  коли є дані про своєчасне сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається,  що правопорушник про місце і день розгляду справи належним чином не повідомлявся і справа,  в порушення вимог  ст.  268 КУпАП,  розглянута за його відсутності,  чим суд позбавив його права дати пояснення,  скористатися юридичною допомогою адвоката,  подати докази,  заявити клопотання.

Крім цього,  суддя в постанові не навела доказів,  підтверджуючих винність в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1

Вказівка ж суду,  що винність підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи,  без їх дослідження в судовому засіданні і без належної аргументації в постанові судді не відповідає вимогам  ст.  ст.  280,  283 КУпАП.

За таких обставин

постанова суду як незаконна підлягає скасуванню,  а справа - направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.   ст.  293,  294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від 21 березня 2007 року про накладення на ОСОБА_1 на підставі  ст.  124 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави скасувати,  а матеріали справи направити в той же суд для нового судового розгляду іншим суддею.